Постановление № 1-93/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017

Уголовное дело № 1-93/2017 (<данные изъяты>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 13 июня 2017 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: судьи – Власовой И.В., с участием помощника прокурора Левобережного района г.Липецка – Шафоростова М.И., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Голощаповой С.А. и Меркулова Д.Ю., при секретаре – Корчагиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкий вред здоровью человека.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя, на основании путевого листа №, технически исправными автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим К.И.Н. с прицепом <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим Р.Е.И. находясь на второстепенной дороге, ведущей от «Терминала», перед выездом на проезжую часть главной дороги - автодороги «Липецк-Грязи», для последующего движения в направлении г.Липецк, в нарушение п.8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра левого поворота, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не убедился, что при выполнении данного маневра он не создаст опасность для движения, а так же помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, игнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к ПДД РФ, приступил к повороту налево, двигаясь со скоростью около 5-10 км/ч, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, выехал на проезжую часть главной дороги, не уступив дорогу и создав опасность для движения, двигавшемуся по автодороге «Липецк-Грязи» со стороны г.Липецка в направлении г.Грязи и имевшему преимущество в движении автомобилю ЛАДА ГРАНТА регистрационный знак № при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, продолжил движение, в результате чего по неосторожности на 16 км автодороги «Липецк-Грязи» г.Липецка на расстоянии около 900 м от километрового знака «15 км» допустил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА регистрационный знак № под управлением Л.Ю.А.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру переднего сидения автомобиля ЛАДА ГРАНТА регистрационный знак № Н.Е.А.. причинена тупая сочетанная травма тела, в состав которой входят: тупая травма грудной клетки, живота и таза: кровоподтек левой молочной железы, кровоподтек в верхней трети живота слева, кровоподтек в нижней трети живота справа с переходом на лобковую область справа, переломы 2,3 правых ребер между окологруднинной и среднеключичной линиями, 1-3 левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 5-9 левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, разрыв грудного отдела аорты, ушиб легких, двухсторонний гемоторакс (1700мл); три разрыва диафрагмальной поверхности правой и левой долей печени, гемоперитонеум (400 мл); разрыв лонного сочленения, переломы правой подвздошной кости, оскольчатый перелом левой подвздошной кости, двустороннее расхождение крестцово-подвздошных сочленений. В области головы: ушибленная рана в лобной области по средней линии с переходом на верхнее веко левого глаза, кровоподтек в области носа, ссадина верхней губы справа, ушибленная рана нижней губы справа, кровоизлияние в мягких тканях свода черепа с внутренней поверхности в лобной области, перелом костей носа. В области верхних конечностей: ссадина в области правого надплечья, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястных костей, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-й пястной кости, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, разрыв связок левого лучезапястного сустава. В области нижних конечностей: три кровоподтека на передневнутренней поверхности правого бедра по всем третям, ссадина на передневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтек на передненаружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях, ссадина на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек на передневнутренней поверхности левой голени в средней трети, кровоизлияния в мягких тканях передневнутренней поверхности правого бедра, передневнутренней поверхности левого бедра, поперечный перелом левой большеберцовой кости на границе верхней и средней третей, перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, переломы правых больше- и малоберцовой костей в нижней трети, оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети. Вышеперечисленные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и в комплексе квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Н.Е.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут от тупой сочетанной травмы тела в виде тупой травмы грудной клетки, живота и таза с кровоподтеком левой молочной железы, кровоподтеком в верхней трети живота слева, кровоподтеком в нижней трети живота справа с переходом на лобковую область справа, переломами 2,3 правых ребер между окологруднинной и среднеключичной линиями, 1-3 левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 5-9 левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, разрывом грудного отдела аорты, ушибом легких, двухсторонним гемотораксом (1700мл); разрывами диафрагмальной поверхности правой и левой долей печени, гемоперитонеумом (400 мл); разрывом лонного сочленения, переломами правой подвздошной кости, оскольчатым перелом левой подвздошной кости, двусторонним расхождением крестцово-подвздошных сочленений; в виде ушибленной раны в лобной области по средней линии с переходом на верхнее веко левого глаза, кровоподтека в области носа, ссадины верхней губы справа, ушибленной раны нижней губы справа, кровоизлияния в мягких тканях свода черепа с внутренней поверхности в лобной области, перелома костей носа; в виде ссадины в области правого надплечья, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястных костей, ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-й пястной кости, кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, разрыва связок левого лучезапястного сустава; в виде кровоподтеков на передневнутренней поверхности правого бедра по всем третям, ссадины на передневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтека на передненаружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях, ссадины на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтека на передневнутренней поверхности левой голени в средней трети, кровоизлияний в мягких тканях передневнутренней поверхности правого бедра, передневнутренней поверхности левого бедра, поперечного перелома левой большеберцовой кости на границе верхней и средней третей, перелома левой большеберцовой кости в нижней трети, переломов правых больше- и малоберцовой костей в нижней трети, оскольчатого перелома правой бедренной кости в средней трети.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ЛАДА ГРАНТА регистрационный знак № Л.Ю.А. были причинены следующие телесные повреждения: множественные ссадины, кровоподтеки в области лица, раны в правой параорбитальной области, в левой затылочной области, в области правого локтевого сустава, в области левого коленного сустава, в области правого коленного сустава, ссадины туловища и конечностей, переломы головки правой малоберцовой кости, второй пястной кости правой кисти, дна правой вертлужной впадины с переходом на тело подвздошной кости, со смещением отломков. Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и п. 2.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебное заседание потерпевший Л.Ю.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением ему полностью возмещен, претензий к подсудимому у него нет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, просил ходатайство потерпевшего, о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении него по ч.3 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему разъяснены и понятны.

Обсудив ходатайство потерпевшего Л.Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон; выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство потерпевшего; признавшего свою вину в совершении данного преступления и, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ; а, также, выслушав защитника подсудимого – адвоката Меркулова Д.Ю. и помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Шафоростова М.И., не возражавших удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в полном объёме за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ; суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства, регистрации и месту работы характеризуется положительно; раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину; моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением перед потерпевшим им заглажен в полном объеме; потерпевший к подсудимому ФИО1 претензий не имеет.

При указанных обстоятельствах, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, суд не находит, удовлетворяет ходатайство потерпевшего, которое заявлено им добровольно, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшим. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществляли адвокаты ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Голощапова С.А. и Меркулов Д.Ю., которые обратились в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области вознаграждения, за своё участие, из расчёта 765 рублей за один день участия в закрытом судебном заседании, и из расчета 550 рублей за одно судебное заседание в особом порядке.

Заявления защитников об оплате их труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, определяя сумму вознаграждения защитника, суд, исходя из объёма работы, проделанной защитником в судебном заседании, категории дела, несложности вопроса разрешённого судом в предварительном слушании, назначенном по делу, порядка и размера возмещения процессуальных издержек, установленных Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240, считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждение адвоката Голощаповой С.А. в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей за 1 день участия в предварительном судебном заседании, и вознаграждение адвоката Меркулова Д.Ю. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за 1 день участия в судебном заседании.

Оснований для взыскания указанных процессуальных издержек с ФИО1 исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ, у суда не имеется.

Не имеется у суда оснований и для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, понесённых по делу за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката Рылеевой Е.В. осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ в размере 1650 рублей.

Данные процессуальные издержки также, как и издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, участвующего в суде, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с <***> ИНН/КПП <***>/482301001 БИК 044206604, к/счет 30101810800000000604 в филиале №8593/04 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение за один день участия защитника Голощаповой С.А. в суде при осуществлении защиты ФИО1 в размере 765 рублей; за один день участия защитника Меркулова Д.Ю. в суде при осуществлении защиты ФИО1 в размере 550 рублей.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката Рылеевой Е.В. в размере 1650 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Власова