Определение № 7-1705/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья фио дело № 7-1705/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на определение Гагаринского районного суда от 28 августа 2025 г., которым в ходатайстве фио о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ № 0356043010225031702008806 от 17 марта 2025 г., по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, отказано,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010225031702008806 от 17 марта 2025 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определением Гагаринского районного суда от 28 августа 2025 г. в ходатайстве фио о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ № 0356043010225031702008806 от 17 марта 2025 г., по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио, отказано.

Не согласившись с вышеуказанными актами, ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 ст. 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи Гагаринского районного суда адрес вынесено 28 августа 2025 г. Копия данного определения судьи получена ФИО1 11 сентября 2025 г., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 27).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного определения, истек в данном случае 21 сентября 2025 г., определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 28 августа 2025 г. вступило в законную силу 22 сентября 2025 г., а поданная заявителем в Московский городской суд 01 октября 2025 г., согласно приложенному к жалобе конверту (ИПО14309012020024), жалоба на указанное определение судьи районного суда подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Указанное определение районного суда вступило в законную силу 22 сентября 2025 г., вследствие чего подлежит обжалованию во Второй кассационный суд адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение Гагаринского районного суда от 28 августа 2025 г., возвратить заявителю, дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова