Приговор № 1-72/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шали 05 июня 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Аргун Чеченской Республики Пашаева С.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката К/А Чеченской Республики «Низам» ФИО3 С-С. С-А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Хусеиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2017 года, точная дата не установлена, в дневное время суток, находясь на окраине <адрес> Чеченской Республики, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действии, путем сбора частей листьев с дикорастущих кустов конопли, содержащих наркотическое средство, незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

ФИО1 после незаконного приобретенных им частей растений конопли, в целях последующего незаконного хранения, перенес их по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где после сушки и измельчения хранил в газетной бумаге за полкой для баллонов на балконе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в целях последующего его употребления, взял с места хранения сверток газетной бумаги с измельченными частями листьев дикорастущей конопли, положил в правый карман надетых на нем брюк и выехал в <адрес>, где позже направился на юго-западную окраину города.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ сотрудником полиции по проверке оперативно значимой информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, проведенным его личным досмотром в районе объездной автомобильной автодороги на юго - западной окраине <адрес> в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут из правого переднего кармана брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток газетной бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в 14,34 грамм в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), включен в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 гр., является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме и показал, что точной даты не помнит, в конце июня 2017 года, находясь на окраине <адрес> Чеченской Республики с дикорастущих кустов конопли он в целях личного употребления собрал верхушечные части. После чего он измельчил сорванные части конопли, высушил их на балконе по месту своего жительства, а потом хранил в свертке газетной бумаги за полкой для баллонов на балконе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов он взял вышеуказанный сверток с коноплей с места ее хранения, положил ее в правый карман надетых на нем брюк и поехал в <адрес>. Находясь в <адрес> он решил пойти на объездную дорогу вокруг <адрес> в район расположения реки Аргун, где примерно в 14 часов был остановлен сотрудниками наркоконтроля, которые были одеты в гражданскую форму одежды. Один из сотрудников наркоконтроля представившийся как Свидетель №2 пояснил ему, что в отношении него имеются подозрения о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно конопли. При наличии при нем запрещенного, в частности конопли, ему было предложено ее выдать добровольно, на что он ответил, что ничего такого при нем нет. После ему были представлены двое граждан, приглашенных сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых для производства его личного досмотра. В ходе личного досмотра у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с коноплей. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух на месте его составления. В протоколе расписались понятые, сотрудник полиции и он. Изъятый у него сверток газетной бумаги с находившейся в нем коноплей был упакован с приобщением пояснительной записи, на которой подписались понятые, сотрудник полиции. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ после того как его доставили в <адрес>, в Шалинский отдел наркоконтроля у него в присутствии вышеуказанных понятых произвели получение смывов с рук на ватных тампонах, получение срезов ногтевых пластин. По результатам проведения этих действии был составлен протокол, который был оглашен на месте его составления, в нем расписались он, понятые и сотрудник полиции. Полученные у него смывы и срезы были упакованы в бумажные конверты. Также, в этот день он был доставлен в наркологический диспансер в <адрес>, где сдавал анализы. Его осматривал и опрашивал по различным вопросам врач нарколог. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> ЧР, показал сотрудникам наркоконтроля место, где ранее собирал части листьев дикорастущей конопли. По данному факту сотрудником полиции было составлен протокол осмотра места происшествия, который оглашался вслух на месте его составления, в нем расписались понятые, сотрудники полиции и он. Ранее его никто не склонял к употреблению наркотических средств в виде совета, предложения. Кому-либо ранее употребить наркотических средств из числа знакомых, друзей, родственников он не предлагал. Какой-либо зависимости от употребления наркотических средств у него нет.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она является матерью ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ р. ФИО4 ее единственный ребенок, которого воспитывала сама, так как 20 лет ее супруг с ней не проживает, имея другую семью. По характеру ФИО4 добрый и спокойный. В отношениях со старшими проявляет уважение. В состоянии опьянения своего сына ФИО4 она ни разу не видела. ДД.ММ.ГГГГ ей со слов сына ФИО4 стало известно, что в <адрес> у него сотрудниками полиции была изъята конопля.

Показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в МРО № УНК МВД по Чеченской Республики с 2016 года в должности оперуполномоченного. В своей работе он руководствуется ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и иными правовыми актами МВД России, регламентирующих его деятельность, как оперативного сотрудника управления наркоконтроля МВД. При наличии оперативно значимой информации о причастности какого-либо лица к совершению преступного деяния им принимаются соответствующие меры в целях выявления, пресечения преступлений. У него имелась оперативно значимая информация о причастности жителя <адрес> ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному обороту наркотических средств, а именно, что данный гражданин употребляет марихуану/коноплю. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 и выяснения его причастности к хранению наркотического средства, им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД МРО № УНК МВД по Чеченской <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, после получения информации, что ФИО1 в обеденное время может находиться в районе объездной автомобильной дороги вокруг <адрес>, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 с привлечением лиц в качестве понятых. В качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц Свидетель №3, Свидетель №4 Понятым он разъяснил их права и обязанности, а именно что им надо будет констатировать ход и результат проводимых действий сотрудниками полиции. С центра <адрес> он, Свидетель №1, двое приглашенных в качестве понятых гражданских лиц Свидетель №3, Свидетель №4 на управляемом им легковом автомобиле «Форд» выехали на объездную автомобильную дорогу вокруг <адрес>. Передвигаясь по объездной автодороге в вышеуказанной местности, примерно в 120 метрах от реки Аргун он обнаружил молодого человека по приметам схожим с ФИО1 Он предложил своему коллеге по работе, понятым выйти из автомашины и пройти к указываемому им человеку. Выйдя из автомашины он, Свидетель №1 и понятые подошли к ФИО1 Подойдя ближе, он понял, что это ФИО1 Он и его коллега представились сотрудниками наркоконтроля, предъявив служебные удостоверения. На его требование представиться парень назвался ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес> Республики. Он пояснил ФИО1, что располагает информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранению конопли, предложил ФИО1 при наличии ее при себе добровольно выдать. На данное предложение ФИО1 пояснил, что ничего такого при нем нет. После у ФИО1 в месте его остановки был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На его вопрос, «что находится в газетном свертке» ФИО1 пояснил, что это конопля для личного употребления. По результатам проведения личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного осмотра, который оглашался вслух на месте его составления. В протоколе расписались ФИО1, он, оба понятых. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 сверток газетной бумаги с находящимся в нем веществом им был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была учинена пояснительная запись, расписались понятые и ФИО1 Затем понятым было разъяснено, что будут получены смывы ватными тампонами и срезы ногтевых пластин ФИО1 В этот же день, т.е ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в <адрес>, в служебный кабинет МРО № УНК МВД по Чеченской Республики, где был опрошен по вопросам «где, когда и для каких целей им собиралась верхушечные части листьев конопля. У ФИО1 были получены смывы с рук, срезов ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной записью, на конверте расписались понятые, он и ФИО1 Составленный по этому поводу протокол был оглашен вслух на месте его составления, в нем расписались понятые, ФИО1 и он. Оба понятых в его рабочем кабинете были опрошены о ходе и результатах проведения личного досмотра ФИО1 ФИО1 в целях выявления следового количества наркотического средства в организме был доставлен в наркологический диспансер в <адрес> для беседы с врачом наркологом и сдачи анализов. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ им вышеуказанные оба понятые были вновь приглашены для участия в качестве понятых в целях выяснения с участием ФИО1 места сбора им частей растения конопли. С учетом указанного ФИО1 месте сбора им верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли в конце июня 2017 на окраине <адрес> Чеченской Республики, был осуществлен выезд к этому месту по маршруту указанному ФИО1 Это был участок местности на окраине <адрес> в сторону <адрес>, представляющий из себя участок местности открытый со всех сторон, заросший дикорастущей растительностью, кустарниками. В 87 метрах от дорожного знака, обозначающего конец села Мескер-Юрт, в 62 метрах с левой стороны от автодороги в направлении движения в сторону <адрес>, находиться поле заросшей дикорастущей растительностью и кустарниками. В ходе осмотра места происшествия следов произрастания дикорастущей конопли не обнаружено. По результатам осмотра места происшествия им был составлен протокол, который оглашался вслух на месте его составления, в нем расписались понятые, ФИО1, он и Свидетель №1 В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, материал проверки находящийся в его производстве после проведения физико-химической экспертизы изъятого у ФИО1 вещества, им был передан в отделение дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 4.01.2018г., примерно в 15 часов 45 минут он находился в центре <адрес> Республики. В это время к нему подошли двое парней одетые в гражданскую форму одежды, представились сотрудниками полиции, а именно Шалинского наркоконтроля. Один из них, который представился сотрудником полиции преставившегося оперуполномоченным Шалинского МРО УНК МВД по ЧР лейтенантом полиции Свидетель №2 попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. Помимо него также сотрудниками полиции для участия в качестве понятых было приглашено еще одно гражданское лицо, представившееся Свидетель №4, жителем <адрес> Республики. Ему, Свидетель №4 сотрудником полиции Свидетель №2 были разъяснены обязанности и права лиц, приглашенных в качестве понятых, а именно, что им как понятым надо будет констатировать ход и результат проводимых сотрудниками полиции действии с участием лица задержанного по подозрению в хранении наркотических средств. После ему и второму понятому было предложено проехать к месту, где будут приняты меры по задержанию лица, в отношении которого следует провести личный досмотр. Вместе с сотрудником полиции Свидетель №2, вторым сотрудником полиции, представившимся как Свидетель №1 он, второй понятой на легковом автомобиле сотрудников полиции, за рулем которого находился Свидетель №2 выехали на окраину <адрес> направлением в сторону объездной дороги вокруг <адрес>, ведущей к мосту через реку Аргун. Приехав на вышеуказанную дорогу, сотрудник полиции Свидетель №2 из управляемой им автомобиля всматривался по сторонам. По пути движения заметив стоявшего на обочине проезжей части дороги молодого человека Свидетель №2 остановил автомобиль. При этом ему и второму понятому Свидетель №2 было разъяснено, что указанный выше молодой человек подлежит личному досмотру, так как в отношении него у него имеются сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ему и второму понятому было предложено выйти из автомобиля и пройти с Свидетель №2 к указанному им человеку. Когда Свидетель №2 подошел к вышеуказанному человеку, представившись сотрудником полиции, а именно Шалинского наркоконтроля, предложил этому человеку представиться, на что тот представился ФИО1 ФИО18. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №2 к ФИО1 имеется ли при нем запрещенные в хранении, ношении предметы, вещества, в частности наркотические средства и что при их наличии, то ФИО1 может их выдать добровольно, от ФИО1 поступило ответ, что ничего такого при нем нет. После такого ответа Свидетель №2 было разъяснено ФИО1, что у него в отношении ФИО1 имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств и, что в связи с указанным ФИО1 подлежит досмотру. Сотрудником полиции он и второй понятой были представлены ФИО1 как лица, приглашенные в качестве понятых для производства личного досмотра. Затем Свидетель №2 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, «что находится в газетном свертке» ФИО1 пояснил, что это конопля для личного употребления, которую собирал на окраине <адрес> Чеченской Республики. По результатам проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного осмотра, который оглашался вслух на месте его составления. В протоколе расписались ФИО1, он, второй понятой и сотрудники полиции. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 сверток газетной бумаги с находящимся в нем веществом был упакован в бумажный конвент белого цвета, на котором была учинена пояснительная запись, расписались он, второй понятой и сотрудник полиции. После ему и второму понятому было разъяснено, что в целях выяснения экспертным путем следового количества наркотического средства с рук у ФИО1 будут получены смывы ватными тампонами и срезы ногтевых пластин. В этот же день, т.е. 4. 01.2018 он и второй вышеуказанный понятой были приглашены в здание Шалинского межрайонного отдела управления наркоконтроля МВД по Чеченской Республики расположенное в <адрес>. По приезду в Шалинский наркоконтроль сотрудником полиции Свидетель №2 были полученные смывы с рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной записью, на конверте расписались он и второй понятой, сотрудник полиции. Составленный по этому поводу протокол получения смывов с рук, срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 был оглашен вслух на месте его составления, в нем расписались он и второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции. По завершении вышеуказанного он, второй понятой были опрошены о ходе, обстоятельства и результатах проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 Ему, второму понятому сотрудником полиции было разъяснено, что ФИО1 отвезут на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер в <адрес>. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой были вновь приглашены сотрудником полиции Свидетель №2 для участия в качестве понятого в целях выяснения с участием ФИО1 мест сбора ФИО1 частей растения конопли. Выезд из Шалинского наркоконтроля для этих целей был осуществлен в составе его, второго понятого, ФИО1, двух оперативников наркоконтроля, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1 С учетом указанного ФИО1 о месте сбора им верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли в июне 2017 на окраине <адрес> Чеченской Республики, был осуществлен выезд к этому месту по маршруту указанному ФИО1 Это был участок местности на северо-восточной окраине <адрес>, представляющий из себя поле открытый со всех сторон, заросший дикорастущей растительностью, кустарниками. Находясь в указанной местности ФИО1 указал, что именно в этом месте в конце июня 2017 с дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части для личного употребления. На данном поле были видны следы очагов обожженной огнем земли. В ходе осмотра указанного ФИО1 местности следов произрастания дикорастущей конопли обнаружено не было. По результатам осмотра места происшествия сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, который оглашался вслух на месте его составления, в нем расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Все разговоры сотрудники полиции вели с ФИО1 как на чеченском, так и на русском языке, непонимание текстов составленных сотрудником полиции Свидетель №2, оглашенных им вслух протоколов личного досмотра, смывов с рук, осмотра места происшествия у ФИО1 не вызывало. В ходе проведения вышеуказанных действии с участием ФИО1 какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не было. Он не является родственником сотрудника полиции Свидетель №2, Свидетель №1, каких либо неприязненных отношении к ФИО1 не имеет.

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, данные им при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 04.01.2018г., в светлое время суток, примерно в 15 часов 45 минут он находился в центре <адрес> Республики. В это время к нему подошли двое парней одетые в гражданскую форму одежды, которые представились сотрудниками полиции, а именно Шалинского наркоконтроля. Один из них, представившись оперуполномоченным Шалинского МРО УНК МВД по ЧР лейтенантом полиции Свидетель №2 попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. Помимо него также сотрудниками полиции для участия в качестве понятых было приглашено еще одно гражданское лицо, представившееся Свидетель №4, жителем <адрес> Республики. Ему, Свидетель №3 сотрудником полиции Свидетель №2 были разъяснены обязанности и права лиц, приглашенных в качестве понятых. После ему и второму понятому было предложено проехать к месту, где будут приняты меры по задержанию лица, в отношении которого следует провести личный досмотр. Вместе с сотрудником полиции Свидетель №2 и вторым сотрудником полиции, представившимся как Свидетель №1 он и второй понятой на легковом автомобиле сотрудников полиции, за рулем которого находился Свидетель №2 выехали на окраину <адрес> направлением в сторону объездной дороги вокруг <адрес>, ведущей к мосту через реку Аргун. Проезжая по вышеуказанной автодороге сотрудник полиции Свидетель №2 из управляемой им автомобиля всматривался по сторонам. По пути движения заметив стоявшего на обочине проезжей части дороги молодого человека Свидетель №2 остановил автомобиль. При этом ему и второму понятому Свидетель №2 было разъяснено, что указанный выше молодой человек подлежит личному досмотру, так как в отношении него у него имеются сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ему, второму понятому было предложено выйти из автомобиля и пройти с Свидетель №2 к указанному им человеку. Когда Свидетель №2 подошел к вышеуказанному человеку, представившись сотрудником полиции, а именно Шалинского наркоконтроля, предложил этому человеку представиться, на что тот представился ФИО1 ФИО19. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №2 к ФИО1 «имеется ли при нем запрещенные в хранении, ношении предметы, вещества, в частности наркотические средства» и, что при их наличии, то ФИО1 может их выдать добровольно, ФИО1 ответил, что ничего такого при нем нет. После такого ответа Свидетель №2 было разъяснено ФИО1 что у него в отношении ФИО1 имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств и, что в связи с указанным ФИО1 подлежит досмотру. Свидетель №2 он и второй понятой были представлены ФИО1 как лица, приглашенные в качестве понятых для производства личного досмотра. Затем ФИО5 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в газетном свертке ФИО1 пояснил, что это конопля /марихуана/ для личного употребления, которую собирал на окраине <адрес> Чеченской Республики. По результатам проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного осмотра, который оглашался вслух на месте его составления. В протоколе расписались ФИО1, он, второй понятой и сотрудники полиции. После обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка газетной бумаги с находящимся в нем веществом, этот сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была учинена пояснительная запись, расписались он, второй понятой и сотрудник полиции. После ему, второму понятому было разъяснено, что в целях выяснения экспертным путем следового количества наркотического средства на руках у ФИО1 будут получены смывы ватными тампонами и срезы ногтевых пластин. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он и второй вышеуказанный понятой были приглашены в здание Шалинского межрайонного отдела управления наркоконтроля МВД по Чеченской Республики расположенное в <адрес>, По приезду в Шалинский отдел наркоконтроля сотрудником полиции Свидетель №2 были получены смывы с рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной записью, на конверте расписались он, второй понятой, сотрудник полиции. Составленный по этому поводу протокол получения смывов с рук, срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 был оглашен вслух на месте его составления, в нем расписались он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции. По завершении вышеуказанного он, второй понятой были опрошены о ходе, обстоятельства и результатах проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, что ФИО1 отвезут на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер в <адрес>. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой были вновь приглашены сотрудником полиции Свидетель №2 для участия в качестве понятого в целях выяснения с участием ФИО1 мест сбора ФИО1 частей растения конопли. Выезд из Шалинского наркоконтроля для этих целей был осуществлен в составе его, второго понятого, ФИО1, двух оперативников наркоконтроля, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1 С учетом указанного ФИО1 о месте сбора им верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли в июне 2017 на окраине <адрес> Чеченской Республики, был осуществлен выезд к этому месту по маршруту указанному ФИО1 Это был участок местности на северо-восточной окраине <адрес>, представляющий из себя поле открытый со всех сторон, заросший дикорастущей растительностью, кустарниками. Находясь в указанной местности ФИО1 указал, что именно в этом месте в конце июня 2017 с дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части для личного употребления. На данном поле были видны следы очагов обожженной огнем земли. В ходе осмотра указанного ФИО1 местности следов произрастания дикорастущей конопли обнаружено не было. По результатам осмотра места происшествия сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, который оглашался вслух на месте его составления, в нем расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Все разговоры сотрудники полиции вели с ФИО1 как на чеченском, так и на русском языке, непонимание текстов составленных сотрудником полиции Свидетель №2, оглашенных им вслух протоколов личного досмотра, смывов с рук, осмотра места происшествия у ФИО1 не вызывало. В ходе проведения вышеуказанных действии с участием ФИО1 какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не было. Он не являюсь родственником сотрудника полиции Свидетель №2, Свидетель №1, каких либо неприязненных отношении к ФИО1 не имеет.

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в МРО № УНК МВД по Чеченской Республики с 2016 года в должности старшего оперуполномоченного. У его коллеги оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2 имелась оперативно значимая информация о причастности ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> Республики, фактически проживающего в <адрес> к незаконному обороту наркотических средств, а именно, что данный гражданин употребляет марихуану/коноплю/. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1, в целях выяснения у ФИО1 в наличии в хранении наркотического средства, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении личного досмотра с привлечением лиц в качестве понятых. Он же по просьбе Свидетель №2 решил оказать ему в этом содействие. В целях обеспечения участия в качестве понятых в проведении вышеуказанного действия, Свидетель №2 в <адрес> принятыми мерами в качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц Свидетель №3, Свидетель №4 Понятым Свидетель №2 разъяснил их права и обязанности, а именно что им надо будет констатировать ход и результат проводимых действий сотрудниками полиции. Проехав на легковой автомашине с центра <адрес> он, Свидетель №2 и понятые выехали в сторону объездной автодороги вокруг <адрес> ведущей к мосту через реку Аргун. Проезжая по вышеуказанной объездной автодороге вокруг <адрес> Свидетель №2 обращал внимание на наличие среди находящихся там граждан ФИО1 Двигаясь по данной автодороге, Свидетель №2 обратил внимание на молодого парня, приметы которого были заранее известны Свидетель №2, а также ему со слов Свидетель №2 Свидетель №2 предложил ему и понятым выйти из автомашины и пройти к указываемому им человеку. Выйдя из автомашины он, Свидетель №2, понятые подошли к ФИО1 Подойдя к ФИО1 он, Свидетель №2 представились сотрудниками полиции, а именно наркоконтроля, предъявив служебное удостоверение. На вопрос ФИО8 представиться, ФИО1 назвался ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес> Республики. Свидетель №2 пояснил ФИО1 что располагает информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранению конопли, предложил ФИО1 при наличии ее при себе добровольно выдать. На данное предложение ФИО1 пояснил, что ничего такого при нем нет. После у ФИО1 в месте его остановки Свидетель №2 был произведен личный досмотр путем похлопывания ладонями кистей рук по телу и одежде ФИО1, в ходе которого, у ФИО1 в правом переднем кармане брюк ФИО2 Свидетель №2 что-то почувствовал, потребовал достать содержимое этого кармана. С указанного кармана брюк ФИО9 достал газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос Свидетель №2, что находится в газетном свертке Свидетель №2 пояснил, что это конопля для личного употребления. По результатам проведения личного досмотра ФИО1 Свидетель №2 был составлен протокол личного осмотра, который оглашался вслух на месте его составления. В протоколе расписались ФИО1, Свидетель №2 и понятые. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 сверток газетной бумаги с находящимся в нем веществом Свидетель №2 был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была учинена пояснительная запись, расписались понятые и ФИО1 После Свидетель №2 понятым было разъяснено, что в целях выяснения экспертным путем следового количества наркотического средства на руках у ФИО1 будут получены смывы с рук ватными тампонами и срезы ногтевых пластин. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в служебный кабинет Свидетель №2 в МРО № УНК МВД по Чеченской Республики расположенный в <адрес> для опроса по вопросам где, когда и для каких целей им собиралась конопля. Туда же были приглашены понятые для их опроса об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 По прибытии в МРО № УНК МВД по ЧР расположенного в <адрес> он ушел по своим делам, а Свидетель №2 стал дальше заниматься сбором первичного материала по факту изъятия у ФИО1 конопли. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут он по просьбе Свидетель №2 принимал участие в ходе проведения осмотра места происшествия указанного ФИО1 как места сбора им частей растений конопли. Данное место расположено на окраине <адрес> Чеченской Республики. В ходе осмотра местности ФИО1 указал, что именно в данной местности им в конце июня 2017 были собраны части растений дикорастущей конопли для личного употребления. По результатам проведения вышеуказанного Свидетель №2 составил протокол, который был оглашен вслух на месте его составления, в нем расписались понятые, ФИО1, Свидетель №2, а также и он. На местности указанном ФИО1 в конце июня 2017 в рамках операции «Мак-2017» производилось уничтожение произраставшей дикорастущей конопли, о чем имеется Акт уничтожения дикорастущей конопли от ДД.ММ.ГГГГ. Позже, со слов Свидетель №2 ему стало известно, что изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством массой 14,34 граммов в высушенном виде. Какие либо сведения о причастности ФИО2 к совершению иных противоправных действии, кроме как установленному Свидетель №2 к незаконному приобретению, хранения вышеуказанного наркотического средства каннабис он не располагает, от других оперативных сотрудников наркоконтроля такие сведения не поступали. Все разговоры с ФИО1 Свидетель №2 за время его присутствия при производстве личного досмотра ФИО9, его доставления в МРО № УНК МВД по ЧР в <адрес>, в ходе осмотра места сбора ФИО1 частей дикорастущей конопли, велись как на чеченском, так и на русском языке, непонимание текста составленного при моем присутствии протоколов документов с его участием у ФИО1 не вызывало.

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут на окраине <адрес> ЧР, в районе объездной автомобильной автодороги вокруг <адрес> в юго-западной части был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток газетной бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Протокол личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут на окраине <адрес> Республики в районе объездной автомобильной автодороги вокруг <адрес> в юго-западной части в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток газетной бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 на окраине <адрес> Чеченской Республики было установлено место сбора им в третьей декаде июня 2017 года частей с кустов дикорастущей конопли.

Акт уничтожения дикорастущей конопли, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ принятыми мерами на северо-восточной окраине <адрес> ЧР на площади 5 гектаров уничтожены дикорастущие растения конопли.

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14,34 граммов в высушенном виде.

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено наркотическое средство каннабис /марихуана/, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе его личного досмотра, сверток газетной бумаги в котором находилось каннабис /марихуана/.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой – 14,14 гр. (первоначальная масса -14,34 гр.); сверток газетной бумаги;

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 находясь в районе объездной автомобильной дороги вокруг <адрес> в юго-западной части указал место, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1

Протокол осмотра жилища ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 находясь по адресу своего жительства <адрес> указал место хранения им конопли за полкой для баллонов на балконе.

Преступление, совершенноеФИО1 по ч. 1 ст. 228 относится законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотра, осмотров, заключении эксперта и в других материалах дела.

Кроме того, как следует из протокола допроса ФИО1, показания им даны добровольно в присутствии своего защитника, с протоколом он ознакомился и подписал, никаких замечаний от него не поступило.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебной экспертизы суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно сведениям, представленным ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведения в судебном заседании, ФИО1 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, судом учитывается цель совершенного ФИО1 преступления - личное употребление наркотического средства, что существенно снижает его общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность выше приведенных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. В отношении ФИО1 суд с учетом вышеизложенного считает целесообразным избрать наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Указанная мера наказания суд считает достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,14 гр., сверток газетной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО22, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО23 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,14 гр., сверток газетной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов