Постановление № 5-106/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-106/2018

№5-106/2018 года


Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

03 октября 2018 года г. Калязин

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чистохина Е.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес>, зарегистрирован в городе <адрес>, учащийся колледжа им. Полежаева <...> курс, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 июня 2018 года, поступившего в Калязинский районный суд Тверской области 24 сентября 2018 года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2018 года в 07 часов 45 минут в общежитие Калязинского колледжа им. Полежаева по адресу: <...> выявлен ФИО1 в состояние опьянения, а именно : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти в патрульную машину для доставления в Калязинский отдел полиции, и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении в автомобиль, для доставления его в Калязинский отдел полиции для дальнейшего разбирательства, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Согласно ФЗ № 3-ФЗ от 03.12.2012 г. «О полиции» на органы полиции возложены обязанности по охране общественного порядка, пресечению противоправных деяний, устранению угроз общественной безопасности. ФИО1 был неоднократно предупрежден о применение к нему физической силы в случае оказания неповиновения. Для пресечения противоправных действий и предотвращения более значимого вреда самому себе в отношении ФИО1 на основании статей 20 и 21, ФЗ №3 « О полиции» была применена физическая сила и спец.средства - палка специальная.

Исследовав материалы административного производства, выслушав правонарушителя, и показания свидетеля ФИО3, судья приходит к следующему :

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, в любом случае, для целей части 1 статьи 19. 3 КоАП РФ, требований сотрудника полиции должно быть законным, и именно законность требований сотрудника полиции является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19. 3 КоАП РФ.

Однако, судьей по обстоятельствам произошедшего установлено следующее :

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает воспитателем в колледже им. Полежаева, и 24 июня 2018 года находилась на дежурстве в общежитии. Между учащимися и проживающими в общежитии ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт, который перерос в драку, так как оба были в нетрезвом состоянии. Поняв, что не может с ними справиться, она вызвала сотрудником полиции. Поскольку те приехали на вызов только через 40 минут, то к их приезду конфликт был исчерпан. Она вместе с сотрудниками полиции поднялась в комнату, где находились ФИО1 и ФИО4. ФИО1 уже лежал в кровати, укрывшись одеялом. Сотрудник полиции ФИО11 потребовал от ФИО1 проехать с ним в отделении полиции, на что ФИО1 отказался, и при этом выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. Тогда ФИО12 палкой несколько раз ударил лежащего в кровати ФИО1 по спине.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что старший полицейский ОВО по Калязинскому району – филиала ФГКУ ВНГ России по Тверской области» ФИО5, старший полицейский ОБО по Калязинскому району - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тверской области» ФИО6, участковый уполномоченный полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО7 и старший оперуполномоченный группы уголовного розыска Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО8, которым от воспитателя ФИО3 стало известно, что конфликт между ФИО1 и ФИО4 прекращен, и которая проводила их в комнату № ___ общежития ГБПУ ОУ «Калязинский колледж имени Н.М. Полежаева». Находясь в указанной комнате, ФИО5 обнаружил ФИО1, который лежал на кровати под одеялом, активных действий не совершал, опасности для себя и окружающих не представлял, а так же ФИО10, который сидел на другой кровати в той же комнате, после чего ФИО5 потребовал от продолжавшего лежать на кровати ФИО1 проследовать с ним в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский», что ФИО1 проигнорировал. После этого ФИО5 сдернул с продолжавшего лежать на кровати ФИО1 одеяло и повторно потребовал от него проследовать с ним в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский», что ФИО1 так же проигнорировал. Тогда, "__"__ __ г. в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, старший полицейский ОВО по Калязинскому району - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тверской области» ФИО5, являясь представителем власти, обязанным в силу занимаемой должности осуществлять защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств, находясь в комнате № ___ общежития ГБПУ ОУ «Калязинский колледж имени Н.М. Полежаева» по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью причинения не оказывающему сопротивление ФИО1 физической боли и телесных повреждений, не имея законных оснований для применения специального средства - палки специально, предоставленных ему пунктами 1 - 5, 7, 8, 10 и 11 части 1 статьи 20 ФЗ «О ВНГ России», явно выходя за пределы своих полномочий и осознавая это, нанес лежавшему на кровати ФИО1 4 удара палкой специальной в область правого плеча и ребер справа, чем причинил последнему кровоподтек в проекции нижних ребер справа от средней подмышечной линии до лопаточной линии, два кровоподтека в области правого плеча в верхней трети по задней поверхности, кровоподтек в области правого плеча по задней поверхности, которые (как в отдельно, так и в совокупности) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанными действиями ФИО5 существенно нарушил права и законные интересы ФИО1, гарантированные ему ст. 21 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой достоинство личности охраняется государством.

Как уже указано выше в настоящем постановлении, объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей установлено, что к моменту приезда сотрудников полиции нарушение общественного порядка не было, конфликт между ФИО1 и ФИО4 был исчерпан, необходимости в требовании от ФИО1 проехать в отделение полиции не было.

Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции нельзя признать законными, поэтому бесспорных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности именно по части 1 статьи 19. 3 КоАП РФ, нет.

В соответствии со статьей 29.9. Кодекса об административных правонарушений РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Часть 1.1. статьи 29. 9 КоАП РФ предусматривает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, в том числе : отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья полагает, что в данном случае в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. 3 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 24. 5, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Административное производство в отношении ФИО1, "__"__ __ г. рождения, прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. 3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья