Решение № 2-283/2018 2-283/2018~М-292/2018 М-292/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-283/2018

Дело № 2-283/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 30 октября 2018 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием:

истца Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», представителя – ФИО1, действующей на основании доверенности 09 апреля 2018 г., не явилась,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 138 283 рубля 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 965 рублей 68 копеек.

В обоснование требований указано, что 27 сентября 2017 г. в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ГАЗ-3102, г.р.з <...> и автомобиля под управлением ФИО3 Опель Антара, г.р.з. <...>, которому были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 138 283 рубля 80 копеек. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то у истца возникает право предъявить к причинившему лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты -138 283 рубля 80 копеек, которую истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах – ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Страховой Компании, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в суде требования истца признал в полном объеме, указав, что ущерб он возместит.

Исследовав письменные материалы дела, объяснения стороны приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 сентября 2017 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3102, г.р.з <...> и автомобиля под управлением ФИО3 Опель Антара, г.р.з. <...> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Антара, г.р.з. <...> были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 138 283 рубля 80 копеек. Установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, у истца возникло право предъявить к причинившему лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик в суде исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиками по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд исходит из следующего.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 965 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 138 283 (Сто тридцать восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья М.Б. Вершинин