Решение № 2-214/2021 2-214/2021~М-64/2021 М-64/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-214/2021

УИД № 59RS0017-01-2021-000122-56

Дело № 2-214/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 2 марта 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная инспекция по экологии и природопользованию Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по ликвидации сброшенных строительных отходов в прибрежной защитной полосе реки Левиха по адресу: <адрес> край в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления строительства и ЖКХ администрации городского округа «Город Губаха» проведен осмотр территории <адрес> в районе <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что грузовой автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный номер № произвел разгрузку отходов (бетонные блоки кусковой формы, земля, деревянная обрешетка, куски полиэтиленовой пленки) в прибрежной защитной полосе реки Левиха. По результатам проверки установлено, что отгрузку строительных отходов в районе <адрес> осуществил ФИО1, а именно когда ФИО1 возвращался с дачи, неизвестные личности попросили привезти блоки для укрепления берега реки Левиха. После чего ФИО1 по адресу: <адрес> привез данные блоки и выгрузил их. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. По результатам административного производства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды № с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить мероприятия по удалению сброшенного грунта смешанного со строительными отходами по адресу: <адрес> в прибрежной защитной полосе реки Левиха. При проведении неоднократных внеплановых выездных проверок в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) зафиксировано, что строительные отходы не ликвидированы, требования предписаний Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) не исполнены в установленный срок. До настоящего времени ФИО1 не исполняет требования законодательства об охране окружающей среды, не предпринимает меры по ликвидации сброшенных строительных отходов на почву в прибрежной защитной полосе реки Левиха, что оказывает негативное воздействие на окружающую среду и нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил суду заявление о признании исковых требований, при этом указал, что признает иск добровольно и в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны. Согласен на удовлетворение требований истца без исследования письменных доказательств по делу.

Изучив заявление ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем свидетельствует заявление ответчика, представленное в Губахинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, а также личная подпись ответчика в указанном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика.

Таким образом, исковые требования Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обязанность по ликвидации сброшенных строительных отходов в прибрежной защитной полосе реки Левиха по адресу: <адрес> Пермский край в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Д. Брызгалов