Решение № 2А-3255/2018 2А-3255/2018~М-2904/2018 М-2904/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-3255/2018

Дело № 2а-3255/18

Поступило в суд: 13.08.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Харченко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Кировскому району гор. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу в размере 5 237,93 рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>, в соответствии со ст. 357 НК РФ, признается плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Общая сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года составила 5 225 рублей. Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска, в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа направила налогоплательщику почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты налога. Налогоплательщиком ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате налога 5 225 рублей.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ почтой. На момент направления требования ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4,31 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4,70 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3,92 рублей. Поскольку за ФИО1 числится непогашенная задолженность за предыдущие налоговые периоды, то сумма пени рассчитывается на имеющуюся недоимку по налогу, которая не была оплачена в установленный законодательством срок. О направлении требований свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции. Согласно расшифровки задолженности недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 742 рубля, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4,31 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 900 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4,70 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 583 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3,92 рубля ФИО1 в бюджет уплачены не были, до настоящего времени требования не исполнены, налог и пени не поступили в бюджет.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать ФИО1 ИНН № недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 742 рубля, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4,31 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 900 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4,70 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 583 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3,92 рубля, всего 5 237,93 рубля.

В судебное заседание административный истец - ИФНС России по Кировскому району не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном размере.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. (л.д. 5) согласно данных, представленных в ИФНС органами, регистрирующими право на имущество физических лиц, ФИО1 имеет в собственности имущество: автомобиль <данные изъяты>, г/н №.

Должнику был исчислен транспортный налог, однако в установленные сроки налоги не оплачены. Доказательств обратного, в суд не представлено.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога, в сроки, указанные в налоговом уведомлении, в адрес административного ответчика направлено заказной почтой требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: требований № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования не исполнены.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст.48 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75 НК РФ).

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика недоимку по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 742 рубля, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4,31 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 900 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4,70 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 583 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3,92 рубля, всего 5 237,93 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174,175, 178,179,180 КАС РФ,

РЕШИЛ:Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска недоимку по уплате транспортного налога, пени в размере 5 237,93 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд гор. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2018.

Судья – подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела № 2а-3255/2018 в Кировском районном суде гор. Новосибирска.

По состоянию на 03.10.2018 решение в законную силу не вступило.