Решение № 12-1924/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-1924/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-1924/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-1924/2019

УИД 16RS0042-02-2019-003164-07


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 26 сентября 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 12 августа 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

определением инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 12 августа 2019 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 августа 2019 года в 23 часа 20 минут по адресу: <...> напротив дома № 1А.

ФИО1 не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение для привлечения второго участника ДТП И. А.М. к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Шакиров И.С. жалобу поддержали, предоставив суду фотоснимки с места ДТП. ФИО1 суду показал, что 11 августа 2019 года около 23 часов 20 минут он управляя автомобилем «Хенде» государственный регистрационный знак ... двигаясь по пр. Казанский г. Набережные Челны, со стороны Новой части города в сторону п. Сидоровка, остановился на крайней правой полосе напротив дома № 1А, перед знаком «стоянка запрещена» для высадки пассажиров, включив аварийную световую сигнализацию. Сразу после остановки сзади на его автомашину был совершен наезд автомобилем «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак ... под управлением И. А.М., который выехал на пр. Казанский с парковки перед магазином «Эссен».

Заинтересованное лицо И. А.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Заслушав пояснения ФИО1 и его защитника, изучив материалы административного дела и предоставленные фотоснимки с места ДТП, оценив их в совокупности, судья считает определение инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 12 августа 2019 года подлежащим отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, на основании следующего.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на определение по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного определения.

Из установочной части обжалуемого определения следует, что основанием в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении послужило то, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «Хенде» государственный регистрационный знак ... при движении задним, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак ... под управлением И. А.М..

Вместе с этим, утверждение о том, что водитель ФИО1 двигался задним ходом перед столкновением с автомобилем «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак ..., является несостоятельным, поскольку расположение транспортных средств после ДТП, при котором задняя часть автомобиля «Хенде» государственный регистрационный знак ... развернуло влево по ходу его движения, направление движения автомобиля «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак ..., а также полученные автомобилями в результате ДТП механические повреждения, их характер и локализация, свидетельствуют о том, что автомобиль «Хенде» государственный регистрационный знак ... перед столкновением с автомобилем «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак ..., не двигался задним ходом, а стоял.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 12 августа 2019 года является незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем оно подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

определение инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 12 августа 2019 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 августа 2019 года в 23 часа 20 минут по адресу: <...> напротив дома № 1А, с участием автомобиля «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя И. А.М. и автомобиля «Хенде» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1 - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Григоренко А.М.

Решение вступило в законную силу 11.10.2019 года.

Судья: Григоренко А.М.