Решение № 2-2450/2017 2-2450/2017~М-2358/2017 М-2358/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2450/2017

Дело 2-2450/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Цимарно

при секретаре Куйдиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 17.03.2015 мировым судьей Правобережного судебного участка ЕАО отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 В определении об отказе в выдаче судебного приказа судья разъясняет Банку, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства. ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 13.08.2012 на сумму 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых, полная стоимость кредита 28,24% годовых. Денежные средства в размере 300 000 рублей получены ответчиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора допускала просрочку платежей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 360 018 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду предоставила приходно-кассовые ордера в подтверждение оплаты ежемесячных взносов по кредиту.

С учетом мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Полная стоимость кредита Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Полная стоимость кредита – 28,24% годовых. Кредитный договор был заключен на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора о предоставлении кредита, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях - установленных договором.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнил в полном объеме.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора (п. 4 раздела 3) Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В судебном заседании из расчета задолженности по состоянию на 24.08.2017 установлено, что ответчиком был нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов, ответчик не своевременно производил выплаты основного долга и процентов.

Следовательно, ответчиком ФИО1 были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.08.2017 размер задолженности по оплате основного долга составил 229 132 рублей 78 копеек.

Суд согласен с данным расчетом и считает, что сумма долга в указанном размере подлежит взысканию, так как ответчиком в погашение суммы основного долга платежи надлежащим образом не вносились. ФИО1 иной расчет задолженности суду не представила. Представленные ответчиком приходно-кассовые ордера подтверждающие внесение ей платежей в счет погашения кредита, не влекут уменьшение размера взыскиваемой задолженности, поскольку расчет задолженности предоставленный суду Банком произведен с учетом данных платежей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на 24.08.2017 составляет 26 957 рублей 68 копеек.

Доказательств того, что после выставления требования о досрочном погашении кредита от 13.08.2012, ответчиком исполнены взятые на себя обязательства, суду не представлено. При таких обстоятельствах убытки истца в размере 76 494,27 коп. подлежат взысканию со ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору начислен штраф за просрочку уплаты кредита в сумме 27 433, 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения указанной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из принципа осуществления субъектами правоотношений их гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ввиду того, что соответствующих заявлений от ФИО1 не поступило, суд не вправе самостоятельно уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки, следовательно, вышеуказанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2012 года в размере 360 018 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 800 рублей, всего взыскать 366 818 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Цимарно