Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-640/2017

Гражданское дело 2 - 640/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 декабря 2017 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда граж-

данское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец -АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчице ФИО1 и просит взыскать с ответчицы в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с 19.01.2016 года по 15.08.2016 года включительно, в сумме 61785,58 руб., в том числе: 34443,73 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 17351,65 руб. - просроченные проценты, 9990,20 руб. - штраф, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2053,57 руб., по следующим основаниям.

06 апреля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 30000,00 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

На дату подачи заявления ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Тинькофф банк», о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты от 06.04.2013 года.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на 20.10.2017 года сумма долга ответчицы ФИО1 составляет 61785,58 руб., в том числе: 34443,73 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 17351,65 руб. - просроченные проценты, 9990,20 руб. - штраф.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

В соответствии с условиями заключенного Договора, банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчица в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, банк в соответствии с. п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 28.01.2015 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания гражданского дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суду представлено заявление - анкета на получение кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» от 06 апреля 2013 года, согласно которого была выдана кредитная карта «Тинькофф», № №. Заявление подписано сторонами: представителем ЗАО «Тинькофф Банк» держателем карты ФИО1 (л.д. 23).

Суду представлена справка о размере задолженности, сумма долга ответчицы ФИО1 по состоянию на 20.10.2017 года сумма долга ответчицы ФИО1 составляет 61785,58 руб., в том числе: 34443,73 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 17351,65 руб. - просроченные проценты, 9990,20 руб. - штраф.

Следовательно, в силу договора ответчик принял на себя обязательство возвратить ЗАО «Тинькофф Банк» денежные средства, полученные в кредитной карте, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику.

Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, основной долг и проценты не погашены, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2017 года сумма долга ответчицы ФИО1 составляет 61785,58 руб., в том числе: 34443,73 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 17351,65 руб. - просроченные проценты, 9990,20 руб. - штраф.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2053 рубля 57 коп. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № в размере 61785 ( шестьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят пять) руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг - 34443 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок три) руб. 73 коп., просроченные проценты - 17351 (семнадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 65 коп., штраф - 9990 (девять тысяч девятьсот девяносто) руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2053(две тысячи пятьдесят три) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий