Решение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Гражд. дело -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что дата8г. произошло ДТП с участием автомашин. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной -----, принадлежащей ему на праве собственности. В результате ДТП автомашине ----- причинены механические повреждения. Автомобиль виновника ДТП на момент ДТП была застрахован по ОСАГО в ООО «РСЧТК». Автомашина ----- была застрахована по КАСКО в ООО «СК «Согласие», согласно страховому акту была произведена выплата в размере ----- в установленный срок. Решением суда с ООО «СК «Согласие» было взыскано страховое возмещение в размере ----- Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1072, 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере -----, возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 обстоятельства дела не оспаривал, указав, что ДТП произошло по его вине и исковые требования истца признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав ответчика, оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либоотказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска,признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

Положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из признания иска ответчиком, поскольку в материалах дела имеется заявление ФИО1 о том, что иск ООО «СК «Согласие» признает, просит удовлетворить.

Учитывая, что требование иска ответчик признал, данное признание совершено им добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере ----- (л/адрес).

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере -----

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере -----, расходы по уплате государственной пошлины - -----

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Мурадова С. Л.