Решение № 12-226/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-226/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Сомова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, ссылаясь на то, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам, а все выводы сфабрикованы. Полагает, что в отношении него совершены незаконные действия со стороны суда и прокуратуры путем заведения уголовных дел, принудительных приводов, помещения в медицинское учреждение. Не согласен с выводами об оказании им сопротивления действиям пристава ФИО3, в связи с чем требует отменить постановление мирового судьи и признать его невиновным.

На рассмотрение жалобы в Гагаринский районный суд ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.

Судебный пристав по СОООУПДС УФССП России по Севастополю ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. ФИО2 воспрепятствовал законным действиям и требованиям судебного пристава при исполнении принудительного привода на основании постановления Гагаринского районного суда, пытался закрыть дверь в комнату, отказывался пройти в машину и проехать в здание суда.

Изучив материалы административного производства, имеющиеся доказательства, доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 4 статьи 14 данного закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.

Порядок осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов утвержден Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 164, пунктом 10 которого предусмотрено, что по прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС: представляется, называет свою должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия; проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу; объявляет постановление (определение) о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью в постановлении (определении) о приводе, в случае если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись; устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода.

По смыслу закона воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: г. <адрес> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по СООУПДС УФССП по Севастополю ФИО3 в ходе исполнения постановления о принудительном приводе Гагаринского районного суда г. Севастополя по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отказался проследовать в Гагаринский районный суд в качестве подсудимого по уголовному делу, пытался закрыть дверь, отказывался прекратить противоправные действия.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе подсудимого ФИО1 по уголовному делу № в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты>, в помещение суда по адресу: г. <адрес>; рапортами судебных приставов по ОУПДС СО ОУПДС УФССП России по Севастополю ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями судебного пристава ФИО3, данными мировому судье и в Гагаринском районном суде г. Севастополя.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что мировой судья полно и всесторонне исследовал представленные доказательства в их совокупности, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и доказанности его вины.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, о незаконности привлечения к уголовной ответственности и совершения в отношении него процессуальных мер принуждения по другим делам, не могут быть рассмотрены в рамках настоящего производства по жалобе и не влияют на законность и обоснованность оспариваемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 17.8 КоАП РФ.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 статьей 17.8 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) И.В. Сомова

Копия верна.

Судья И.В. Сомова