Решение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-923/2017 М-923/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1036/2017

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Законова М.Н.,

при секретаре: Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/17 по иску ФИО1 ФИО12 к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск с иском об установлении границ земельного участка, указав в обоснование требований на то, что является собственником земельного участка, площадью 1200 кв. м, кадастровый <Номер обезличен>, основное целевое назначение- земли населенных пунктов, цель предоставления участка- для строительства, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

В свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок запись регистрации <Номер обезличен> от 11.02.2016 года не содержится графическая или иная информация, из которой можно было бы определить точное местоположение объекта кадастрового учета, а также подтвердить существование границ земельного участка на местности 15 и более лет. Истцом были дополнительно запрошены сведения из государственного фонда данных Письмо Управления Росреестра по <Адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, где содержатся документы определяющие местоположение границ земельного участка, а именно копии материала аэрофотосъемки масштаба 1:2000 от 1995 года и копия материала стереотопографической съемки, планшет <Номер обезличен>-Б масштаба 1:2000 от 1993 года. Однако данные документы также не позволяют однозначно определить местоположение границ, конфигурацию земельного участка и определить его площадь. С целью уточнения границ земельного участка <Дата обезличена> она обратилась в ООО «Кредо». В соответствии с заключенным договором <Номер обезличен> от 16.08.2016г. были проведены инженерно- геодезические изыскания для кадастровых работ. Уточнение границ земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты> проводилось на основании сведений, указанных в ч. 10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости, а именно при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах введений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. По результатам инженерно- геодезических изысканий была подготовлена Схема расположения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> Граница земельного участка сформирована в соответствии с фактическим местоположением, с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадь которого соответствует материалам межевания. Площадь земельного участка совпадает с документальной площадью -1200 кв. м. Просила суд установить границы земельного участка площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> согласно межевого плана.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – КУМИ администрации г.о. Чапаевск ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, оставила решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представлен отзыва на иск, согласно которому по <Адрес обезличен> расположена часть газопровода низкого давления к жилым домам частного сектора по <Адрес обезличен>, пер. Ново-Путиловский. В целях эксплуатации указанного газопровода был образован и поставлен на государственный кадастр недвижимости земельный участок с кадастровым <Номер обезличен>, площадью 436,00 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, пер. Ново-Путиловский. Земельный участок имеет вид разрешенного использования: "для использования в целях эксплуатации газопровода низкого давления к жилым домам частного сектора от места врезки в существующий по <Адрес обезличен>, пер. Ново-Путиловский и является многоконтурным. Ряд контуров участка расположен под стойками газопровода на границах спорного земельного участка Истца, в результате чего земельные участки являются смежными. Кроме того, действующее законодательство устанавливает особые условия использования земельных участков, занятых объектами системы газоснабжения, в виде их охранных зон, которые являются видом ограничений (обременений) прав на земельные участки. Между тем, в представленной в материалы дела схеме уточняемого земельного участка указана охранная зона газопровода площадью 110 кв.м, но не определены характерные точки ее координат. Кроме того, не соблюдена административная процедура внесения сведений об объекте недвижимости в кадастр, предусмотренная ст.ст.3,14,15 ФЗ от <Дата обезличена> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в связи, с чем не представлено подтверждение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен>» из которого следовало бы, что межевание земельного участка Истца проведено без нарушений и наложений со смежными земельными участками. Таким образом, если при рассмотрении дела будет установлено отсутствие наложений границ участка Истца на смежные земельные участки, в т.ч. на земельный участок с кадастровым <Номер обезличен>, и граница охранной зоны газопровода отражена при межевании верно, ООО «СВГК» оставляет решение дела на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по <Адрес обезличен>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представлен отзыв, согласно которому просили в иске отказать.

Представитель третьего лица – МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против иска.

Представитель третьего лица – администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, в котором изложена позиция и доводы, аналогичные отзыву КУМИ администрации г.о. Чапаевск. Не возражали против удовлетворения исковых требований, в случае отсутствия нарушений прав и интересов третьих лиц.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.

Представитель АО «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Самараэнерго в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. ООО «Кредо» представлен отзыв на иск, согласно которому действительно на земельном участке по <Адрес обезличен> расположена часть газопровода низкого давления к жилым домам частного сектора по <Адрес обезличен>, пер. Ново-Путиловский. Земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> является смежным с уточняемым земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен> данный факт отображен на Схеме расположения границ земельного участка, при подготовке Межевого плана на земельный участок гр. ФИО7 сведения о существующих ограничениях и обременениях будут внесены в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ.

Частью 2 ст. 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, на которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В п. 3 ст. 6 ЗК РФ РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв. М, кадастровый <Номер обезличен>, основное целевое назначение- земли населенных пунктов, цель предоставления участка- для строительства, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер, площадь 1200 кв.м, имеет статус «ранее учтенный», то есть граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством.

С целью уточнения границ земельного участка, истица обратилсь к кадастровому инженеру ООО «Кредо», согласно заключению которого уточнение границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> проводилось на основании сведений, указанных в ч.10 ст.22 Федерального закона от <Дата обезличена>г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а именно при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Заказчиком кадастровых работ было представлено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок запись регистрации <Номер обезличен>..,от <Дата обезличена>. Однако в правоудостоверяющем документе не содержится графическая или иная информация, из которой можно было бы определить точное местоположение объекта кадастрового учета, а также подтвердить существование границ земельного участка на местности 15 и более лет. На вышеуказанный земельный участок проект межевания территории, отсутствует. Дополнительно запрошены сведения из государственного фонда данных - Письмо Управления Росреестра по <Адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, где содержатся документы, определяющие местоположение границ земельного участка, а именно копия материала аэрофотосъемки масштаба 1:2000 от 1995 года и копия материала стереотопографической съемки, планшет <Номер обезличен>-Б масштаба 1:2000 от 1993 года. Однако данные документы также не позволяют однозначно определить местоположение границ, конфигурацию земельного участка и определить его площадь. По результатам инженерно-геодезических изысканий подготовлена Схема расположения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>. Граница земельного участка сформирована в соответствии с фактическим местоположением, с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадь которого соответствует материалам межевания. Площадь земельного участка совпадает с документальной площадью — 1200 кв.м.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

В соответствии п.п. 4, 4.1,4.2 ст. 1 Федеральным Законом «О кадастровой деятельности» № 221-ФЗ от <Дата обезличена> (с изм. на <Дата обезличена>) кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях; кадастровые работы выполняются в отношении земельный участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету; в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ.

В соответствии со ст.4.2 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2017г.) в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются, в т.ч., координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно ст. 37 вышеназванного Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

По сведениям Управления Росреестра по <Адрес обезличен> в КГН Управления Росреестра по <Адрес обезличен> имеются сведения о земельном участке <Номер обезличен>, декларированной площадью 1 200 кв.м, который имеет статус «ранее учтенный», то есть границы подлежат уточнению в соответствии с действующим законодательством. Сведения о пересечении границ земельного участка с соседними земельными участками отсутствуют.

Также имеются сведения о смежных земельных участках: с кадастровым номером <Номер обезличен>, правообладателем которого является муниципальное образование г.о. Чапаевск, предоставленный в аренду ФИО5 и с кадастровым номером <Номер обезличен>, правообладателем которого является ФИО6

В судебном заседании установлено, что КУМИ администрации, ФИО5 и ФИО6 не возражают против иска, споров по границам земельных участков не имеется.

Одновременно с этим установлено, что по <Адрес обезличен> расположена часть газопровода низкого давления к жилым домам и в целях эксплуатации указанного газопровода был образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 436 кв.м, принадлежащий ООО «СВГК».

По сведениям Управления Росреестра по <Адрес обезличен> при уточнении границ земельного участка истца в требуемых границах будет иметь место пересечение границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> с земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 436 кв.м.

Между тем, как следует из заключения кадастрового инженера и отзыва ООО «Кредо» указанные обстоятельства учтены при уточнении границ земельного участка истца и указано, что действительно на земельном участке по <Адрес обезличен> имеется газопровод низкого давления и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> является смежным по отношению в земельному участку ФИО1, что отражено на межевом плане земельного участка. При подготовке межевого плана на земельный участок сведения о существующих ограничениях и обременениях будут внесены в соответствии с действующим законодательство.

При изучении схемы расположения земельного участка истца с кадастровым номером <Номер обезличен> учтены и обозначены газовые столбы газопровода на земельном участке <Номер обезличен>, что следует из характерных точек при уточнении границ спорного земельного участка.

Одновременно с этим, исходя из позиции правообладателя земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> – ООО «СВГК» претензий газовой компании к истцу не имеется, при установлении и отражении соответствующих ограничений при внесении сведений о спорном земельном участке в КГН Управления Росреестра.

Таким образом, суд полагает, что в результате уточнения границ земельного участка истца в требуемых координатах характерных точек нет нарушений чьих-либо прав и законных интересов, при том, что обременения и ограничения, связанные с использованием земельного участка вносятся регистрирующими органами в ГКН Росреестра, граница охранной зоны газопровода отражена в межевании и учтена при уточнении границ спорного земельного участка.

По сведениям МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 1 200 кв.м, по адресу: <Адрес обезличен> расположен в градостроительной зоне Ж1, границы красных линий не нарушены, объект к территории общего пользования не принадлежит, расположен в зоне санитарной охраны источников водоснабжения и частично расположен в одоохранной зоне.

По результатам камеральной обработки полевых измерений площадь земельного участка при уточнении составила 1 200 кв.м, что не превышает площадь декларированную.

В силу п.1 ст.39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Суд полагает, что границы смежных землепользователей при уточнении границ испрашиваемого земельного участка согласованы, доказательства того, что использование земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, окружающей среды не представлено, истец используют земельный участок по назначению.

В данном случае, суд считает доказанным, что в целях соблюдения положений земельного законодательства, необходимо привести местоположение границ земельного участка истцов в соответствии с фактическим местоположением и документами, которые были использованы изначально для определения местоположения объекта и фактически существующих границ на местности.

Суд считает, что те обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске в обоснование своей позиции, являются правовым основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку целью кадастрового учета объектов недвижимости является внесение соответствующих действительности сведений об объекте недвижимости в ГКН, а существенными сведениями, в данном случае, являются достоверные сведения о местоположении (границах), площади объекта недвижимости, при том, что все ограничения в использовании учтены, что является, в свою очередь, основанием для внесения указанных сведений в КГН Росреестра.

При этом, доводы Управления Росреестра по <Адрес обезличен> о том, что истец не обращалась к ним в заявительном порядке не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку законом в данном случае не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Никакого договора о досудебном порядке урегулирования спора не заключалось. Более того, в соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 1 200 кв.м по адресу: <Адрес обезличен> согласно схеме расположения, подготовленного ООО «Кредо», а именно в координатах:

Обозначение Характерных Точек границ

Координаты,м

Дир_угол

Расстояние

X
У

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Решение является основанием для внесения сведений об изменений об объекте в ГКН Управления Росреестра по <Адрес обезличен>, с установленными ограничениями в использовании.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд с подачей жалобы через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.