Решение № 2-8148/2025 2-8148/2025~М-7670/2025 М-7670/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-8148/2025

Дело № 2-8148/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-012845-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года г.Харцызск

Харцызский межрайонный суд в составе

председательствующего судьи Кобзий Е.И.,

при секретаре судебного заседания Азаровой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ОМВД России «Харцызский», о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 23 октября 2025 года обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, ДНР, г.о. <адрес> второй, <адрес>.

Исковые требования истец обосновывает тем, что является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором значится зарегистрированным её сын, ответчик ФИО3 Однако ответчик в доме истца не проживает с 2013 года место его нахождения неизвестно. Истец не может полноценно распоряжаться своим имуществом, так как регистрация ответчика в принадлежащем ей доме является обременением в пользовании и распоряжении жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебной заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истца, ФИО10, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя. Пояснил, что в <адрес> по пер. Канатный Второй ответчик не проживает, дом находится в стадии ремонта. Ответчик проживал в квартире по адресу <адрес> вместе с истицей.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, ОМВД России «Харцызский», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, возражений нет.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны ФИО7 и ФИО2

Согласно Договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 12 декабря 2013 года ФИО2 купила жилой дом по адресу: <адрес>, переулок Канатный Второй, <адрес>.

Согласно предоставленной Филиалом ППК «РОСКАДАСТР» выписки из ЕГРН, ФИО2 является собственником вышеуказанного жилого дома.

Согласно адресной справки ОМВД России «Харцызский» от 31 октября 2025 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным ФИО3 – с 14 декабря 2016 года.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из информации ГБУ ДНР «Центральная городская больница г.Харцызска» от 1 ноября 2025 года усматривается, что ФИО3 состоял на учете в фтизиатрическом кабинете с 27 сентября 2012 года по 1 июля 2024 года, снят с учета в связи с выездом. Последнее обращение в 2022 году. Состоит на Д-учете у врача нарколога с 17 августа 2005 года, последнее обращение было в 2018 году.

В соответствии с данными ГКУ «Харцызский городской центр занятости» от 30 октября 2025 года, ФИО3 за содействием в трудоустройстве не обращался.

По данным Клиентской службы (на правах отдела) в г.Харцызске, ФИО3 на учете не состоит, пенсионные выплаты не получает, СНИЛС в базе СПУ АРМ отсутствует.

Из сведений, предоставленных Военным комиссариатом г.о. Харцызск и Иловайск ДНР, следует, что ФИО3 20 апреля 2022 года был призван на военную службу по мобилизации, уволен с военной службы 31 декабря 2022 года.

Согласно рапорту УУПиПДН ОМВД России «Харцызский», ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает длительное время, так как находится за пределами ДНР.

В соответствии с информацией Харцызского городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от 28 октября 2025 года, записи актов о смерти ФИО3, о перемене имени, о регистрации брака, не обнаружено.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 проживает в <адрес> этого же дома. Вместе с ФИО2 проживал ее сын, ФИО3 Весной 2022 года ФИО3 уехал на заработки, и с того времени в квартире не появлялся.

Свидетель ФИО9 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 проживает в <адрес>, с ней в этой квартире проживал ее сын ФИО3 С весны 2022 года ФИО3 в доме не появлялся. Со слов ФИО2 ей известно, что он уехал на заработки. У ФИО2 есть жилой дом по пер. Канатный Второй, в котором ответчик ФИО3 не проживал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При этом регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что ответчик с истцом совместного хозяйства не ведет, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют семейные отношения, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Доказательств обратному суду не представлено.

Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением, и соответственно заключать или не заключать с ответчиком соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ могут сниматься с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившими права пользования жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, установив, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, является бывшим членом семьи истца, доказательств необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением суду не представил, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,13,56,194-199,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ОМВД России «Харцызский», о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить полностью.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, ДНР, г.о. Харцызск, <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, ДНР, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 9 декабря 2025 года.

Судья Харцызского межрайонного суда Е.И. Кобзий