Приговор № 1-1145/2025 1-215/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-1145/2025

Дело № 1-215/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г.Нальчик 28 января 2026 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомаховой А.Б.

при секретаре судебного заседания Геккиевой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Абреговой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Канаметова Н.Х., представившего удостоверение и ордер в соответствии с законом,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце декабря 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в кальян-баре «Имперо», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, задался преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

С целью осуществления возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе разговора с Потерпевший №1, сообщил ложные сведения о том, что он является представителем ПАО «Сбербанк», и что сможет оказать ей содействие в получении кредита на сумму 2 500 000 рублей, на выгодных условиях.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, под предлогом получения помощи и разрешения вопроса по оформлению кредита, находясь в черте <адрес>, более точное место не установлено, осуществила следующие банковские операции:

- со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, привязанной к банковскому счету №, перечислила на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, находящуюся в пользовании последнего, открытую на имя Свидетель №1, не осведомленной об преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ онлайн перевод на сумму 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн перевод на сумму 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн перевод на сумму 1 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн перевод на сумму 3 000 руб.;

- со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, привязанной к банковскому счету №, перечислила на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, находящуюся в пользовании последнего, открытую на имя Свидетель №1, не осведомленной об преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ онлайн перевод на сумму 12 500 руб.;

- со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, перечислила на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, находящуюся в пользовании последнего, открытую на имя Свидетель №1, не осведомленной об преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ онлайн перевод на сумму 23 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн перевод на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн перевод на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ онлайн перевод на сумму 2 000 руб.

- с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя несовершеннолетней ФИО2, перечислила на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, находящуюся в пользовании последнего, открытую на имя Свидетель №1, не осведомленной об преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. онлайн перевод на сумму 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 52 мин. онлайн перевод на сумму 2 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 59 мин. онлайн перевод на сумму 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. онлайн перевод на сумму 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. онлайн перевод на сумму 1 650 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. онлайн перевод на сумму 1 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. онлайн перевод на сумму 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин. онлайн перевод на сумму 350 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин., онлайн перевод на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. онлайн перевод на сумму 2 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 28 мин. онлайн перевод на сумму 500 руб., итого онлайн переводов на общую сумму 62 150 руб.

Под аналогичным предлогом, по указанию ФИО1, Потерпевший №1, в период с декабря 2022 года по май 2023 года, находясь на территории <адрес> КБР, точные место, дата и время не установлены, в ходе личных встреч, передала ФИО1 наличными денежные средства в общей сумме 81 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с конца декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 143 150 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства по оказанию помощи в оформлении кредита на сумму 2 500 000 руб., чем причинил Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, задался преступным умыслом, направленным на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

С целью осуществления возникшего преступного умысла, ФИО1, в ходе разговора с ФИО14, сообщил ложные сведения о том, что он является представителем ПАО «Сбербанк», и что сможет оказать ей содействие в получении кредита на сумму 3 000 000 руб., на выгодных условиях.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, под предлогом получения помощи и разрешения вопроса по оформлению кредита, находясь в черте <адрес>, более точное место не установлено, осуществила следующие банковские операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 11 мин., с банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя несовершеннолетней Свидетель №3, перечислила на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, находящуюся в пользовании последнего, открытую на имя Свидетель №1, не осведомленной об преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 20 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 36 мин., с банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя несовершеннолетней Свидетель №3, перечислила на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, находящуюся в пользовании последнего, открытую на имя Свидетель №1, не осведомленной об преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 15 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин., с банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя несовершеннолетней Свидетель №3, перечислила на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, находящуюся в пользовании последнего, открытую на имя Свидетель №1, не осведомленной об преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 38 000 руб., итого на общую сумму 73 000 руб.

Потерпевший №2 под аналогичным предлогом, по указанию ФИО1, в период с апреля 2023 года по июнь 2023 года, находясь на территории <адрес> и <адрес> соответственно, точные места, дата и время не установлены, в ходе личных встреч передала ФИО1 наличными денежные средства в общей сумме 227000 рублей.

Таким образом, ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 год, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме 300 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства по оказанию помощи в оформлении кредита на сумму 3 000 000 руб., чем причинил Потерпевший №2 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тенгизов виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что возместил потерпевшим ущерб в полном объеме, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии следует, что в начале 2023 года, находясь в <адрес> в кальян-баре он познакомился с Потерпевший №1 После этого, примерно до конца 2023 года они с Потерпевший №1 состояли в романтических отношениях. В ходе общения, он рассказал Потерпевший №1, что может оказать ей помощь и оформит в ПАО «Сбербанк» на ее имя кредит, после чего, он пояснил Потерпевший №1, что на протяжении нескольких месяцев ей необходимо будет вносить взносы в счет выплаты кредита и процентов по нему, а позже он берет на себя обязательства по оформлению последней банкротства, таким образом, он заверил Потерпевший №1, что кредит будет заморожен, а все кредитные обязательства с нее будут сняты. Данным предложением Потерпевший №1 заинтересовалась, ввиду чего они обсудили условия оформления кредита и договорились, что он поможет последней оформить кредит на сумму 2500000 рублей. После чего, он вновь пояснил Потерпевший №1, что на протяжении нескольких месяцев ей необходимо будет вносить взносы в счет выплаты кредита и процентов по нему, после чего, он оформит ей банкротство. Точную стоимость оказания им услуг при оформлении кредита и последующего банкротства они не обсуждали, при этом он сообщил, что он будет связываться с ней и называть сумму, которую ей необходимо будет передать ему в ходе личной встречи или переводом на банковскую карту №, его сестры Свидетель №1. Примерно в период с января 2023 года по май 2023 года, он говорил Потерпевший №1, что занимается вопросом оформления на ее имя кредита на сумму 2500000 рублей, а именно общается с сотрудниками ПАО «Сбербанк», изучает ее кредитную историю, занимается подготовкой необходимых документов, ввиду чего получал от последней денежные средства, часть которых он получал наличными в ходе личных встреч на территории <адрес>, а другую часть последняя переводила на вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя его сестры, которая на тот момент находилась в его пользовании. (т.1 л.д. 235-238)

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свои оглашенные показания, в качестве подозреваемого подтвердил в части приведенных выше обстоятельств.

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении путем мошенничества денежных средств потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 помимо признания им вины и его показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в конце января 2023 года, находясь на работе в кальян-баре «Имперо», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, пришел посетитель, который в ходе завязавшегося разговора, представился как Коков ФИО8 и сообщил ей, что он является представителем банка ПАО «Сбербанк России», офис которого расположен в <адрес>, на протяжении последних 17 лет сотрудничает с данным банком, то есть находит клиентов для оформления кредита, и предложил ей оформить кредит на выгодных условиях, и помощь во всех сопутствующих вопросах. Условия были таковыми, что тот ей поможет оформить кредит на сумму 2 500 000 руб., в последующем, она должна будет платить за кредит в течение первых нескольких месяцев, а остальную сумму тот пообещал ей заморозить, то есть она не должна будет выплачивать в последующем данный кредит. Также, тот сообщил ей, что из этой суммы 2 500 000 руб., ей достанется только 2 000 000 руб., а остальные 500 000 руб., пойдут на расходы, затраты, которые будут необходимые для получения кредитных денежных средств. В силу того, что данный парень разъяснял все по полочкам, она поверила ему, и согласилась с ним работать. Они обменялись с данным парнем абонентскими номерами, и общались с конца января по конец мая 2023 года, при этом тот очень часто менял свои абонентские номера. В вышеуказанный период, она постоянно находилась на связи с данным парнем, то есть у них часто велась переписка в приложении «Ватсап», велись телефонные разговоры, а также несколько раз лично встречались, но когда именно и при каких обстоятельствах не помнит. Общение у них происходило, только по вопросам получения вышеуказанного кредита. За весь период общения, по разным причинам последний просил ее перевести ему денежные средства, а также передавать денежные средства наличными при встрече. Всего за весь период общения, она осуществила переводов на общую сумму 62 150 рублей со своей банковской карты и банковской карты своей дочери, открытых в ПАО «Сбербанк России» на предоставленный им счет, банковскую карту №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1 <адрес>, наличными она передавала ему денежные средства на общую сумму 81 000 руб., в разные дни, когда они с ним лично встречались, различными суммами. Всего она перевела и передавала ему денежные средства на общую сумму 143 150 рублей, которые под различными предлогами у нее просил парень по имени Коков ФИО8. Примерно в конце мая 2023 года, она начала догадываться, что данный парень является мошенником, так как всегда на ее вопросы по получению кредита, тот не давал ей положительного ответа, а только откладывал срок, придумывая всякие отговорки. В этот период, ей от различных людей стала поступать информация о вышеуказанном парне, что тот действительно является мошенником, и по такой же схеме как с ней обманывал людей. После, данный парень перестал выходить на связь. Некоторое время спустя, она нашла данного парня, через приложение на сайте знакомств «Друг вокруг», и представившись вымышленными именем, некой девушкой назначила ему встречу в <адрес>, когда тот пришел в назначенное время к назначенному месту, она с его знакомым по имени Свидетель №2, которого тот также обманул, аналогичным способом, вышли к нему на встречу, поговорили с ним и взяв его с собой, направились в <адрес>, для дальнейшего разбирательства по данному факту. После чего, заехали в <адрес> и встретились с Потерпевший №2, которую тот также обманул, и они все решили обратиться в отдел полиции, куда все поехали вместе на одной машину, где все написали письменное заявление уже на ФИО1, как выяснилось, тот ее обманул, представившись под другой фамилией.

При этом, находясь в автомашине, в момент следования в отдел полиции, в присутствии вышеуказанных лиц, ФИО1 признался им, что на самом деле у него не было возможности оформить кредит ей с Потерпевший №2, и что тот это все выдумал для получения от них денежных средств. Также тот пояснил, что полученные от них с Потерпевший №2 денежные средства тот потратил на возвращение долговых обязательств перед третьими лицами, перед кем конкретно не говорил, и что на самом деле никаких знакомых у него в банке нет. Она через своих знакомых, точно не помнит через кого, узнала действующий абонентский номер сестры ФИО1, на чью карту она осуществляла переводы денежных средств, а именно Свидетель №1, которой в ходе телефонного разговора рассказала о произошедшем, на что та ей пояснила, что открытая на ее имя карта ПАО «Сбербанк» с конца 2022 года находится в пользовании ФИО1, также пояснила, что ей неизвестно какие денежные средства поступают на данную карту, и пообещала данную банковскую карту заблокировать. С января 2023 никакие взятые на себя обязательства по оформлению кредита на выгодных условиях с последующим оформлением банкротства, ФИО1 не выполнил, на ее неоднократны просьбы вернуть ей денежные средства никаким образом не реагировал и не предпринимал попыток по возмещению причиненного ей материального ущерба. Таким образом, действиями ФИО1, путем обмана, под предлогом оформления кредита на выгодных условиях с последующей заморозкой, похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 143 150 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она официально не трудоустроена, а также имеет на иждивении четверых детей. (т.1 л.д.188-192, т.2 л.д. 185-193)

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что примерно в начале февраля 2023 года, она работала в кафе «777», расположенном в <адрес>, КБР, в должности администратора и у них был посетитель таксист по имени ФИО10, более данных данного человека не знает, ФИО10 периодически, развозил их посетителей после застолья. ФИО10 было известно, что ее старшая дочь Свидетель №3 нуждается в лечении, так как у нее нервный синдром и у нее постоянно случаются панические атаки, и та периодически теряет сознание, в связи с чем, ей необходимы были денежные средства на лечение ее дочери, но так как ее заработной платы на это не хватало, а у дочери имелся двухлетний ребенок и та временно не работала на тот период времени, она хотела взять кредит, что также было известно ФИО10. В один из дней февраля 2023 года, точной даты она уже не помнит, тот предложил ей познакомиться с неким ФИО1, у которого тот арендовал автомобиль в виде такси, так как слышал про то, что к ФИО1 обращаются люди, и тот помогает получить кредитные денежные средства, и сможет ей помочь с оформлением кредита на выгодных условиях и оформлять данный кредит будут на дочь, на что она согласилась, так как им необходимы были денежные средства. Она взяла номер ФИО1 у ФИО10, поговорила с ФИО1, рассказала ему, что ей необходимы денежные средства на лечение ее дочери, и что у нее нет официального места работы и по этой причине ей отказывают в банках при оформлении потребительского кредита, на что тот ответил ей, что сначала переговорит с кем-то в банке и после чего, даст ей ответ, но обязательно постарается помочь с оформлением кредита на выгодных условиях.

Затем, спустя какое-то время, тот сообщил ей о том, что поможет оформить кредитный договор, на сумму 3 000 000 руб., на определенный срок, поначалу она должна была выплачивать данный кредит по графику, а через несколько месяцев, тот обещал полностью списать этот кредит, признав их банкротом. С данной целью, тот попросил перевести на счет банковской карты "Сбербанк России" ****** 7411 на имя некой Свидетель №1 Г. денежные средства в сумме 20 000 руб. к которой привязана банковская карта "Сбербанк России", ссылаясь якобы на какую-то инкассацию, на что она перевела вышеуказанную сумму ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час.

ДД.ММ.ГГГГ Тенгизов К. ссылаясь якобы на какую-то страховку, для получения кредита потребовал у нее деньги в сумме 53 000 руб., на что она согласилась и перевела вышеуказанным способом на имя вышеуказанной Свидетель №1 Г. в два этапа, двумя транзакциями денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 36 мин. денежные средства в сумме 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 18 мин. денежные средства в сумме 38 000 руб. Далее, примерно в апреле 2023 года, по его приглашению, якобы для того, чтобы она могла предоставить ему документы, она осуществила выезд за пределы КБР, а точнее в <адрес>, где тот находился, поехала она со своей дочерью, где они встретились с ним, познакомилась лично, тот представился ФИО1, на автовокзале в <адрес>, где тот их встретил. Затем, тот им порекомендовал снять квартиру, что они и сделали. После чего, в один из дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ они съездили в банк ПАО «Сбербанк», адрес и точное место нахождение, которого она не помнит. Находясь внутри данного отделения, открыли счет на имя ее дочери Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер которого она в настоящее время не помнит, после чего передала ФИО1 данный номер счета. Она полностью действовала по указанию ФИО1, и они остались в <адрес>, поскольку с его слов данная процедура заняла бы несколько дней и ехать обратно домой было слишком затратной, и они почти на протяжении месяца находились в <адрес>, но никаких денежных средств им на счет так и не поступило. ФИО1 постоянно откладывал дату получения денежных средств и оправдывал это тем, что деньги могут не поступать на банковский счет, так как они могли находиться в черном списке. На протяжении 6 месяцев ФИО1 постоянно откладывал дату получения ими денежных средств, при этом требовал от них все время давать ему денежные средства. При этом, никакие расписки при передаче денежных средств они не составляли. Таким образом, в период времени с февраля 2023 по июнь 2023 года она передала ФИО1, денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, 227 000 рублей из которых она передала наличными денежными средствами, а остальные 73 000 рублей она перевела ФИО1 на банковскую карту 4817 7602 2386 7411, находящуюся в его пользовании. Денежные средства в сумме 227 000 рублей являлись ее личными накоплениями, которые она откладывала на лечение своей дочери. Последнюю передачу денежных средств, в размере 20 000 руб., точной суммы не помнит, она передала ФИО1 уже в <адрес> КБР, в районе Стрелка, точного места не помнит, но при передаче присутствовала ее дочь. В момент их нахождения в <адрес>, несколько раз ФИО1 направлялся с ней и Свидетель №3 к отделению ПАО «Сбербанк». Однажды, при очередном требовании ФИО1 явиться в отделение банка, она сообщила о данном факте Свидетель №2, который в тот момент находился в <адрес>. После этого, Свидетель №2 вместе с ней и Свидетель №3 подъехал к вышеуказанному отделению ПАО «Сбербанк», где ФИО1 попросил их остаться за отделением банка, а тот в это время, якобы будет решать вопросы, связанные с получением кредита с каким-то работником банка. В момент, когда ФИО1 направился в отделение банка, она с Свидетель №2, решила проследовать за ним и посмотреть, чем тот занимается. Зайдя в отделение банка, они Свидетель №2 увидели, что ФИО1 на самом деле не занимается никакими банковскими операциями. Тот просто сидел в зале ожидания, создавая видимость того, что тот решает ее вопрос с каким-то сотрудником. Последив за ним минут 5, они лишь наблюдали за тем, как ФИО1 просто сидит в телефоне, периодически убирая телефон в сторону, и после того, как он вернулся к ним, он сообщил, что якобы встретился с нужным ему человеком, обо всем поговорил, и что ее вопрос скоро будет решен, хотя по факту ничего такого не было, и ни с кем он не виделся. В настоящий момент точного адреса отделения ПАО «Сбербанк» не помнит, так как она не ориентируется в <адрес>. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер, который ранее использовал ФИО1, стал недоступен и последний перестал выходить на связь. Примерно в этот же период времени, через Свидетель №2 она познакомилась с Потерпевший №1 В ходе общения с Потерпевший №1, ей стало известно, что ФИО1 под аналогичным предлогом обманным путем похитил принадлежащие ей денежные средства и также перестал выходить на связь. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, с ней связалась Потерпевший №1 и пояснила, что она в приложении для знакомств, представившись выдуманной девушкой, познакомилась с ФИО1 и назначила ему встречу в <адрес>, после этого, Потерпевший №1, вместе с Свидетель №2 направились в <адрес>, где встретились с ФИО1 Далее, те все вместе, на машине Свидетель №2 сначала проследовали в <адрес>, к дому ФИО1, а позже заехали к ней домой, так как она тоже хотела написать заявление на последнего. Находясь в автомашине, в момент следования в ОП № УМВД России «Нальчик», в присутствии вышеуказанных лиц, ФИО1 признался им, что на самом деле у него не было возможности оформить кредит им с Потерпевший №1, и что тот это все выдумал для получения от них денежных средств. Также тот пояснил, что полученные от них с Потерпевший №1 денежные средства он потратил на возвращение долговых обязательств перед третьими лицами, перед кем конкретно не говорил, и что на самом деле никаких знакомых у него в банке нет. Также, от Потерпевший №1 ей стало известно, что банковская карта, на которую они осуществляли переводы денежных средств, принадлежит сестре ФИО1 - Свидетель №1 С февраля 2023 никакие взятые на себя обязательства по оформлению кредита на выгодных условиях с последующим оформлением банкротства, ФИО1 не выполнил, также не предпринимал попыток по возмещению причиненного ей материального ущерба. Таким образом, действиями ФИО1, путем обмана, под предлогом оформления кредита на выгодных условиях с последующим оформлением банкротства, похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 300 000 рублей. Данный ущерб для нее является крупным, так как она официально не трудоустроена, а также имеет на иждивении четверых детей. (том № л. д. 111-115, том № л. д. 203-209)

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что подсудимый ФИО1 является ее родным братом. Примерно в 2022 году по просьбе брата она передала ему принадлежащую ей банковскую карту. Он пояснил, что в настоящее время принадлежащие ему банковские карты заблокированы, а ему нужна банковская карта для зачисления заработной платы. Когда она увидела в приложении «Сбербанк Онлайн» многочисленные переводы на счет от неизвестных ей лиц, она начала выяснять у ФИО1, почему на данную банковскую карту поступают денежные средства в различных суммах от незнакомых ей людей, Тот пояснил, что ей не за что переживать, что данные денежные средства поступают от его клиентов и тот заработал их законным путем. Летом 2023 года, ей на телефон позвонила ранее неизвестная ей девушка, которая представилась как ФИО9 и пояснила, что ее брат мошенническим способом, под предлогом оформления банковского кредита, получил от нее денежные средства, часть из которых та перевела на банковскую карту, открытую на ее имя. Узнав об этом, она, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», заблокировала принадлежащую ей банковскую карту.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в 2022 году, он подрабатывал водителем такси. Так, в тот момент, от знакомых ему стало известно, что есть некий ФИО8, который сдает автомобили в аренду. Далее он связался с последним посредством звонка на принадлежащий ему абонентский номер, который в настоящий момент у него не сохранился. Так, они познакомились с ФИО8, у кого неофициально в аренду он взял автомобиль марки «Лада Калина» для того, чтобы на нем осуществлять свою деятельность. Спустя некоторое время, ему стало известно, что данный автомобиль официально ему не принадлежал. Позже, он увидел паспорт последнего и ему стало известно, что настоящие его анкетные данные это ФИО1, при каких конкретно обстоятельствах и когда именно ему это он стало известно уже не помнит. В ходе общения, от ФИО1 ему стало известно, что у него есть знакомый по имени «Влад», который работает в <адрес> и является представителем ПАО «Сбербанк», а также рассказал, что тот на протяжении многих лет занимается помощью гражданам в оформлении кредита на выгодных условиях, с последующей заморозкой данного кредита через объявление кредитора банкротом, при помощи указанного Влада. Со слов ФИО1 тот подобным образом помог уже многим людям. Так, на протяжении примерно 6 месяцев, он выплачивал ФИО1 ежемесячную плату за вышеуказанную автомашину в размере 1 200 руб., и периодически они с ним общались на дружеской основе. В конце 2022 года, точную дату в настоящее время он не помнит, они с ФИО1 зашли в кальян-бар «Имперо», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где работала его знакомая Потерпевший №1 Зайдя в данное заведение, он познакомил Потерпевший №1 с ФИО1, который в ходе знакомства представился как «Коков ФИО8». С какой целью тот представился под фамилией Коков ему не известно, и он его об этом не спрашивал. Спустя некоторое время он вышел на улицу, а Потерпевший №1 и ФИО1 продолжили общение вдвоем внутри заведения. Когда он вернулся, они еще немного посидели в данном заведении и позже они с ФИО1 ушли. Спустя некоторое время, от Потерпевший №1 ему стало известно, что в тот момент, когда те с ФИО1 остались наедине в вышеуказанном заведении, последний предлагал ей оформить кредит на выгодных условиях, с последующей его заморозкой и погашением всех кредитных обязательств, на что та согласилась. Также он пояснил Потерпевший №1, что со слов ФИО1 ему также известно, что у него есть знакомый по имени «Влад», который работает в <адрес> и является представителем ПАО «Сбербанк» и данной процедурой по предоставлению кредита и последующей его заморозкой, тот занимается на протяжении многих лет, однако, он в этом лично не был удостоверен.

Примерно в конце января 2023 года, в ходе общения с Потерпевший №2, которая работала администратором в кафе «777», частым посетителем которого он являлся, ему стало известно, что та испытывает тяжелое материальное положение, а также то, что ей нужны денежные средства на лечение ее дочери, и та пытается оформить кредитный договор. Спустя несколько дней он подумал, что возможно Потерпевший №2 с вопросом оформления кредитного договора может помочь ФИО1 После этого, в начале февраля 2023, он рассказал Потерпевший №2, что его знакомый «ФИО8», который в действительности оказался ФИО1, занимается помощью в оформлении кредитного договора и предложил ей обратиться к нему. Его предложением Потерпевший №2 заинтересовалась, после чего, он продиктовал ей принадлежащий ФИО1 абонентский номер, который тот использовал на тот период времени и пояснил, чтобы все ее интересующие вопросы узнавала у него. Также он больше данным вопросом не занимался, лишь спустя время узнал, что Потерпевший №2 действительно обратилась к ФИО1 за помощью. По началу он не вникал ни в какие подробности деловых взаимоотношений между ФИО1 с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, однако, в последующем, примерно летом 2023 года, от Потерпевший №2 ему стало известно, что ФИО1 сообщил ей с дочерью, что им необходимо приехать в <адрес> для решения вопросов по получению кредита. Данный момент его начал настораживать, и он лично также поехал в <адрес>, чтоб попытаться проконтролировать данный вопрос, так как их обеих с ФИО1 связал он, и в случае чего, вопросы были бы к нему. Прибыв в <адрес>, в ходе одной из встреч с Потерпевший №2 на территории <адрес>, от последней ему стало известно, что та обеспокоена тем, что ФИО1 их обманывает. Когда он начал разбираться в данной ситуации, ему стало известно, что Потерпевший №2, с февраля 2023 года по лето 2023 года, под различными предлогами, связанными с расходными операциями при оформлении кредита, передала ФИО1 крупную денежную сумму. При этом обоим ФИО1 пояснил, что все взятые на себя обязательства по оформлению кредита тот давно выполнил и им необходимо ждать, когда на принадлежащие им банковские счета ПАО «Сбербанк» поступят кредитные денежные средства. Так, в один из дней, когда он находился на территории <адрес>, от Потерпевший №2 ему стало известно, что ФИО1 должен направиться в отделение ПАО «Сбербанк» для того, чтобы якобы решить вопрос, связанный с получением кредита. Узнав это, он вместе с Потерпевший №2 и Свидетель №3 подъехал к вышеуказанному отделению ПАО «Сбербанк», где ФИО1 попросил их остаться за отделением банка, а тот в это время, якобы будет решать вопросы, связанные с получением кредита с каким-то работником банка. В момент, когда ФИО1 направился в отделение банка, он с Потерпевший №2, спустя примерно 10 минут решили проследовать за ним и посмотреть, чем тот занимается. Зайдя в отделение банка, они с Потерпевший №2 увидели, что ФИО1 на самом деле не занимается никакими банковскими операциями. Тот просто сидел в зале ожидания, создавая видимость того, что тот решает вопрос Потерпевший №2 с каким-то сотрудником. Последив за ним минут 5, они лишь наблюдали за тем, как ФИО1 просто сидит в телефоне, периодически убирая телефон в сторону. В настоящий момент точного адреса отделения ПАО «Сбербанк» не помнит, так как он не ориентируется в <адрес>. Также, от Потерпевший №1 ему стало известно, что в период с января 2023 примерно по лето 2023, под различными предлогами, связанными с расходными операциями при оформлении кредита, та также, как и Потерпевший №2, передала ФИО1 крупную денежную сумму, часть из которых та посредством «Сбербанк Онлайн» различными транзакциями перевела на банковскую карту сестры ФИО1- Свидетель №1, а оставшуюся часть денежных средства та частями передала наличными денежными средствами нарочно ФИО1 После того, как он начал обсуждать данный вопрос с ФИО1, последний сначала уверял его в том, что продолжает заниматься вопросом оформления кредита. Далее, он пояснил последнему, что ему необходимо вернуть всем денежные средства, которые последние передали ему под предлогом оформления кредита, на что, последний сначала согласился, а позже перестал выходить на связь. В тот момент ФИО1 не отрицал, что получал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства, под предлогом оформления кредитов. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему сообщили, что абонентский номер, который ранее использовал ФИО1, стал недоступен и последний перестал выходить на связь. ФИО1 также и не отвечал на его звонки, просто пропал с денежными средствами последних. Примерно в начале июля 2023 от ФИО15 ему стало известно, что та в приложении для знакомств нашла анкету ФИО1, а также то, что та, представившись выдуманной девушкой, познакомилась с ФИО1 и назначила ему встречу на территории <адрес>. Так, они с ФИО15 решили вместе поехать на данную встречу, после чего, на находящемся в его пользовании автомобиле направились в <адрес>, где, неожиданно для последнего, встретились с ФИО1 В ходе общения ФИО1 начал придумывать различные отговорки относительно того, почему ФИО15 и Потерпевший №2 не получили кредитные денежные средства, ввиду чего, он и ФИО15 предложили ему вернуться на территорию КБР и направится в отдел полиции, на что тот согласился. После этого, они втроем, на находящемся в его пользовании автомобиле направились сначала в <адрес>, где последний зашел домой, а позже, они направились в ОП № УМВД России «Нальчик», где ФИО15 и Потерпевший №2 написали в отношении последнего заявления о преступлении. При этом находясь в автомашине, в момент следования в ОП № УМВД России «Нальчик», в присутствии вышеуказанных лиц, ФИО1 признался им, что на самом деле у него не было возможности оформить кредит Потерпевший №2 и ФИО15, и что тот это все выдумал для получения от них денежных средств. Также тот пояснил, что полученные от Потерпевший №2 и ФИО15 денежные средства тот потратил на возвращение долговых обязательств перед третьими лицами, перед кем конкретно не говорил. (т.3 л.д. 11-14)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля несовершеннолетней ФИО2, из которых следует, что для своей мамы – Потерпевший №1, она заказала на свое имя банковскую карту в ПАО «Сбербанк» за №, которую, после получения в одном из отделений ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где именно точно не помнит, она передала своей маме по ее просьбе. В настоящее время местонахождение указанной банковской карты ей не известно, так как ее мать ничего об этом не говорила. Сама данной картой она ни разу не пользовалась, она всегда была у мамы. О проводимых ею операциях по карте ей ничего не известно. Указанная банковская карта, как она уже показала выше, оформлена на нее, но фактическим владельцем является ее мать. (т.3 л.д. 59-62)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в начале 2023 года их семья испытывала материальные трудности, связанные с оплатой ее лечения. Ее мама, Потерпевший №2 хотела оформить на свое имя, однако ей банковские организации отказывали ввиду того, что та не была официально трудоустроена. Также они с мамой рассматривали вопрос оформления кредитного договора на ее имя. Примерно в феврале 2023 года ее мама сообщила ей, что та познакомилась с неким ФИО3 ФИО8, который является представителем ПАО «Сбербанк» и на протяжении длительного времени занимается помощью клиентам ПАО «Сбербанк» в оформлении кредита на выгодных условиях, также, как ей стало известно, последний обещал в дальнейшем помочь оформить банкротство и тем самым снять все обязательства перед банком. Позже она увидела светокопию паспорта последнего и ей стало известно, что настоящие его анкетные данные это ФИО1 При этом, Потерпевший №2 пояснила, что необходимо будет периодически передавать ФИО1 денежные средства на банковские издержки. Они с Потерпевший №2 обсудили данное предложение и приняли решение, что обратятся за помощью к ФИО1, при этом кредитный договор будут заключать на ее имя, на сумму 3 000 000 рублей. Для этого Потерпевший №2 отправила ФИО1 фотографию принадлежащего ей паспорта гражданина РФ. Так как в их семье материальными расходами занимается мама, с ее согласия, та пользовалась принадлежащими ей банковскими картами, самостоятельно пополняла их и распоряжалась находящимися на данных банковских счетах денежными средствами, а также у нее имелся доступ к данным банковским картам в приложении ПАО «Сбербанк Онлайн». Так, ей известно, что, следуя указаниям ФИО1, в феврале 2023 года, ее мама - Потерпевший №2, с принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк» осуществила переводы принадлежащих ей денежных средств на банковскую карту, которую ей указал последний, на общую сумму 73 000 рублей. Примерно в апреле 2023 года, ее мама сообщила, что им необходимо направится в <адрес> для того, чтобы она присутствовала при совершении банковских операций, связанных с оформлением кредита. Так, они с Потерпевший №2 на попутной автомашине, которую они нашли в приложении «БлаБлаКар», номер и марку автомашины уже не помнит, направились в <адрес>, где их на автовокзале встретил ранее незнакомый ей мужчина, которому на вид примерно 40 лет, худощавого телосложения, с частично седыми волосами и седой бородой, который представился как Тенгизов Казбек. Далее последний пояснил, что им необходимо будет на некоторое время задержаться в <адрес>, ввиду чего они самостоятельно сняли квартиру, адрес и местоположение которой она в настоящее время не помнит. Будучи в <адрес>, Тенгизов К.М, пояснил, что ей необходимо в ПАО «Сбербанк» открыть на свое имя банковский счет, реквизиты которого ей необходимо будет передать ему, для того, чтобы на него поступили денежные средства. Так, в один из дней апреля 2023 года, они с Потерпевший №2 и ФИО1 направились в отделение ПАО «Сбербанк», адрес которого она не знает, где она самостоятельно открыла на свое имя банковский счет и передала реквизиты данного счета ФИО1 В настоящее время она не помнит реквизиты данного счета, при этом хочет отметить, что больше никакие CVC или иные коды она не сообщала последнему, а также не предоставляла никакого доступа к онлайн кабинету. Никаких списаний и пополнений от ФИО1 на данный банковский счет не было. Так как ФИО1 пояснил, что тот закончил заниматься процедурой заключения кредитного договора, то им осталось только ждать, когда данные денежные средства поступят на вышеуказанный банковский счет, при этом последний пояснил, что на случай, если будет необходимо лично подписывать какие-то банковские документы, им необходимо остаться в <адрес>. Так, по указанию ФИО1 они пробыли в <адрес> примерно месяц, после чего уехали домой и пояснили, что в случае необходимости вернемся. Далее, в период с апреля 2023 года по июль 2023 года они с Потерпевший №2 по указанию ФИО1 неоднократно приезжали в <адрес>, при этом, в ходе наших встреч, ФИО1 постоянно говорил о том, что им необходимо передавать ему денежные средства различными суммами на банковские расходы, в том числе на оплату страховки и т.д. В указанный период времени Потерпевший №2 по требованию ФИО1 передала последнему наличными денежные средства в общей сумму 227 000 рублей, которые та откладывала на ее лечение. Хочет отметить, что с Потерпевший №2 они всегда находились вместе и при каждой передаче денежных средств она присутствовала лично, при этом никакие расписки между ними не составлялись. Хочет показать, что последнюю передачу денежных средств, в размере 20 000 руб., ее мать передала ФИО1 уже в <адрес> КБР, в районе Стрелка. Примерено в июле 2023 года от мамы ей стало известно, что ФИО1 перестал выходить на связь, а принадлежащий ему абонентский номер стал недоступен. Также от Потерпевший №2 ей стало известно, что они стали обмануты мошенниками. В настоящее время может пояснить, что никакие взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, между ней и ПАО «Сбербанк» не был оформлен кредитный договор, на принадлежащие ей или Потерпевший №2 банковские счета не поступили никакие кредитные денежные средства. (т.2 л.д. 227-231)

Вина ФИО1 в совершении описанных выше преступлений подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с конца декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, обманным путем, под предлогом оформления кредита в размере 2 500 000 руб., похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 143 150 руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 7);

-заявлением потерпевшей Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023, обманным путем, под предлогом оформления кредита в размере 3 000 000 руб., похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 300 000 руб., чем причинил ей крупный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 04 час. 10 мин. по 04 час. 30 мин., был осмотрен служебный кабинет №, расположенный в административном здании ОП № УМВД России «Нальчик» по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты следующие документы: выписка по счёту дебетовой карты ФИО4 **** 2381, открытой на имя ФИО2; история операций по дебетовой карте №** **** 7079, открытой на имя Потерпевший №1; история операций по дебетовой карте №** **** 3652, открытой на имя Потерпевший №1; история операций по дебетовой карте №** **** 5241, открытой на имя Потерпевший №1, которые в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 11-16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, в период с 05 час. 55 мин. по 06 час. 15 мин., был осмотрен служебный кабинет №, расположенный в административном здании ОП № УМВД России «Нальчик» по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты следующие предметы: сотовый телефон марки «Huawei nova 5Ty/Хуавей нова 5Ту» в корпусе фиолетового цвета и сотовый телефон марки «Redmi 9 /Редми 9» в корпусе черного цвета, которые в последующем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.83-87);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, в период с 13 час. 00 мин. по 18 час. 34 мин., были осмотрены следующие предметы и документы: выписка по счёту дебетовой карты ФИО4 **** 2381, открытой на имя ФИО2; история операций по дебетовой карте №** **** 7079, открытой на имя Потерпевший №1; история операций по дебетовой карте №** **** 3652, открытой на имя Потерпевший №1; история операций по дебетовой карте №** **** 5241, открытой на имя Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Huawei nova 5Ty/Хуавей нова 5Ту» в корпусе фиолетового цвета; сотовый телефон марки «Redmi 9 /Редми 9» в корпусе черного цвета; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №3; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №3 согласно которым подтверждается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, с различных платежных банковских карт, на платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №1, осуществила банковские операций по перечислению денежных средств на общую сумму 62 150 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, с различных платежных банковских карт, на платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №1, осуществила банковские операций по перечислению денежных средств на общую сумму 73 000 рублей.

В ходе осмотра двух вышеуказанных сотовых телефонов, принадлежащих обвиняемому ФИО1, были обнаружены фотографии паспортов Свидетель №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.3 л.д. 17-32);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, в период с 05 час. 55 мин. по 06 час. 15 мин., был осмотрен служебный кабинет №, расположенный в административном здании ОП № УМВД России «Нальчик» по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты следующие предметы: сотовый телефон марки «Huawei nova 5Ty/Хуавей нова 5Ту» в корпусе фиолетового цвета и сотовый телефон марки «Redmi 9 /Редми 9» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.83-87);

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена полностью.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 судом квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2 судом квалифицируются», по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба по каждому эпизоду совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» не состоит, по месту прежнего жительства по адресу КБР, <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту временного проживавшего до задержания по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, характеристики не имеется.

Руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, законности и судейским убеждением, с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый не представляет общественной опасности, раскаивается в содеянном, возместил полностью причиненный потерпевшим по делу ущерб, суд находит исправление, и перевоспитание ФИО1 возможными посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных ч.ч.2, 3 ст.159 УК РФ, поскольку назначенное ему основное наказание должно оказать на него достаточное воспитательное воздействие. При этом суд считает, что назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст.159 УК РФ не будут соответствовать целям наказания в части формирования уважительного отношения к человеку, обществу и стимулированию правопослушного поведения.

При определении срока наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу являющихся основанием, для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей - за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также в силу ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с поглощением срока назначенного наказания, засчитанным в срок наказания временем его содержания под стражей и нахождением под домашним арестом, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Б.Шомахова