СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5153/2019 2-5153/2019~М-4811/2019 М-4811/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-5153/2019

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-5153/19

16RS0049-01-2019-006884-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита №... ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 567040 рублей сроком до --.--.---- г., процентная ставка по кредиту составила 14,9 % годовых, для приобретения автомобиля Фольксваген Джетта, VIN №--, 2013 года выпуска.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на --.--.---- г. размер задолженности составляет 532991 рублей 89 копеек, из которых: сумма просроченных процентов – 46087 рублей 31 копейка, сумма просроченного кредита – 474247 рублей 46 копеек, сумма пеней за просроченные проценты – 5301 рубль 64 копейки, пени на просроченный кредит – 7355 рублей 48 копеек.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... ... от --.--.---- г. в размере 532991 рублей 89 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Джетта, VIN №--, 2013 года выпуска, возврат уплаченной по подаче иска в суд государственной пошлины в размере 14529 рубля 92 копеек.

Представитель истца в материалах дела просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита №... ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 567040 рублей сроком до --.--.---- г., процентная ставка по кредиту составила 14,9 % годовых, для приобретения автомобиля Фольксваген Джетта, VIN №--, 2013 года выпуска.

Ответчик нарушил обязательства кредитного договора, перестав соблюдать график платежей, в результате у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. размер задолженности составляет 532991 рублей 89 копеек, из которых: сумма просроченных процентов – 46087 рублей 31 копейка, сумма просроченного кредита – 474247 рублей 46 копеек, сумма пеней за просроченные проценты – 5301 рубль 64 копейки, пени на просроченный кредит – 7355 рублей 48 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

В соответствии с частью 4 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является договор о залоге №--/МС/З/022328 транспортного средства Фольксваген Джетта, VIN №--, 2013 года выпуска.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным и правомерным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14529 рублей 92 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, --.--.---- г. года рождения в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №... ... от --.--.---- г. в размере 532991 рублей 89 копеек, а также 14529 рублей 92 копейки в возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Фольксваген Джетта, VIN №--, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.