Апелляционное определение № 33-43301/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья Бляблина Н.Н.

Дело № 33-43301/2025

(в суде 1 инстанции дело 2-502/2025)

УИД: 50RS0036-01-2024-009042-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 1 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Воронко В.В.,

судей Мирошкина В.В. и Федорчук Е.В.,

при секретаре Сушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления, восстановлении на учёте, включении в список и осуществлении выплаты,

по апелляционным жалобам ответчика - администрации г/о <данные изъяты> и третьего лица - Министерства жилищной политики <данные изъяты> в лице надлежаще уполномоченных представителей на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав судью-докладчика Мирошкина В.В.,

объяснения фио, её представителя по ордеру – адвоката фио и представителя Министерства жилищной политики <данные изъяты> по доверенности - фио,

установила:

фио обратилась в суд с иском к администрации г/о <данные изъяты>, в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила признать незаконными и отменить постановление администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА, постановление администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА о снятии молодой семьи фио с учёта в качестве нуждающейся в жилом помещении; обязать ответчика восстановить семью фио на учёте для получения выплаты в рамках участия в программе с <данные изъяты> в соответствии с решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>; обязать администрацию г/о <данные изъяты> включить семью фио в список участников программы; обязать ответчика восстановить нарушенное право истца на получение выплаты и осуществить выплату по программе.

Требования мотивированы тем, что постановлением администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА семье фио было отказано в признании нуждающейся в жилом помещении с целью участия в мероприятии по обеспечению жильём молодых семей федерального проекта «Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильём и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>. Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> постановление администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА было отменено. Суд признал семью фио нуждающейся в жилом помещении для участия в программе и обязал администрацию г/о <данные изъяты> поставить семью фио на учёт в получении выплаты в рамках участия в программе с <данные изъяты> Вместе с тем судебное решение было исполнено ненадлежащим образом. Из постановления администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА не следует, что молодая семья фио была признана нуждающейся в жилом помещение с <данные изъяты>, как указано в решении, в связи с чем указанное постановление в этой части является незаконным. Постановлением администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>–ПА молодая семья истца снята с учёта в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с достижением фио возраста 36 лет.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление удовлетворено частично - признано незаконным постановление администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА в части признания молодой семьи фио в составе шести человек с целью участия в мероприятии по обеспечению жильём молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильём и оплате жилищно-бытовых услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утверждённой постановлением Правительства России от <данные изъяты><данные изъяты>, подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы <данные изъяты> «Жилище» на 2017-2027 годы, утверждённой постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» муниципальной программы г/о <данные изъяты> «Жилище» на 2022-2026 годы, утверждённой постановлением администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА, не с <данные изъяты>; признано незаконным и отменено постановление администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА о снятии молодой семьи фио с учёта нуждающихся в жилом помещении; на администрацию г/о <данные изъяты> возложена обязанность восстановить семью фио в составе: её, супруга - фио, детей - фио, <данные изъяты> г.р., фио, <данные изъяты> г.р., фио, <данные изъяты> г.р., и фио, <данные изъяты> г.р., на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении для участия в программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильём и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» и подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей» государственной программы <данные изъяты> «Жилище» на 2017-2027 годы с <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, ответчик - администрация г/о <данные изъяты> и третье лицо - Министерство жилищной политики <данные изъяты> через надлежаще уполномоченных представителей подали апелляционные жалобы на предмет его отмены, как незаконного.

Истцом в суд представлено письменное возражение на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представитель Министерства жилищной политики <данные изъяты> - фио доводы апелляционной жалобы третьего лица поддержала, судебное решение просила отменить.

Истец фио и её представитель – адвокат фио в судебном заседании поддержали доводы письменного возражения на апелляционную жалобу.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом мнений явившихся лиц и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения истца, её представителя и представителя третьего лица, судебная коллегия полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330ГПК РФ), например из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.<данные изъяты> допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в редакции определения об исправлении описки от <данные изъяты> удовлетворено исковое заявление фио к администрации г/о <данные изъяты> о признании семьи истца нуждающейся в жилом помещении, обязании поставить её на учёт нуждающихся в жилом помещении с <данные изъяты>

Приведённым судебным решением установлено, что фио и фио состоят в браке с <данные изъяты>, в котором у них родилось четверо детей.

Семья с <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства при войсковой части <данные изъяты> (<данные изъяты>), фактически семья фио проживает по договору найма от <данные изъяты> в служебной квартире по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> фио обратилась в администрацию г/о <данные изъяты> с заявлением и необходимыми документами для рассмотрения вопроса о признании её семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в мероприятиях по обеспечению жильём молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильём и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» и подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» государственной программы <данные изъяты> «Жилище» на 2023-2033 годы.

Постановлением администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не представлены документы в соответствии с подпунктом 5 пункта 8 Правил, а именно: справка из органа, осуществляющего технический учёт жилищного фонда, с места регистрации об имеющемся (имевшемся) на праве собственности или ином подлежащем государственной регистрации праве жилом(-ых) помещении(-ях) до 1998 года на имя фио; в случае регистрации по месту жительства до 1998 года на территории других субъектов Российской Федерации – дополнительно справка из органа, осуществляющего технический учёт жилищного фонда, с места предыдущей регистрации на обоих супругов, в том числе на добрачную фамилию.

Судом было установлено, что возраст каждого из супругов фио не превышал 35 лет, истцы с <данные изъяты> имеют регистрацию по месту жительства на территории <данные изъяты>.

У фио на праве собственности имеется квартира общей площадью 52,7 кв.м по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из доводов истца, в период с 1988 года по 1992 год она проживала по адресу: <данные изъяты>», однако документы, подтверждающие её регистрацию по указанному адресу, не сохранились. Вместе с тем объектов на праве собственности в <данные изъяты> истец не имеет, что следует из ответа <данные изъяты> управлении технической инвентаризации и кадастровой оценки от <данные изъяты>

По сведениям паспорта гражданки Российской Федерации в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Супруг истца в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, что следует из копии домовой книги, с <данные изъяты> по <данные изъяты> – при в/ч <данные изъяты> в <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты> по настоящее время – по адресу: <данные изъяты>, что следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации.

У фио и несовершеннолетних детей не имеется жилых помещений, что подтверждается уведомлением Росреестра об отсутствии зарегистрированных прав на жилые помещения на территории России.

Семья истца фио в количестве 6 человек зарегистрирована по месту жительства по адресу в/ч <данные изъяты>, проживает в служебной квартире общей площадью 62,8 кв.м, которая не может включаться в расчёт уровня обеспеченности общей площадью.

У супруга истца - фио имеется на праве собственности приведённая выше квартира в <данные изъяты> общей площадью 52,7 кв.м, в связи с чем уровень обеспеченности каждого члена семьи составляет 8,78 кв.м, что не соответствует учётной норме, установленной для г/о <данные изъяты>.

Согласно разделу II государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утверждённой постановлением Правительства России от <данные изъяты><данные изъяты>, основными приоритетами государственной политики в жилищной и жилищно-коммунальной сфере являются обеспечение доступности жилья для всех категорий граждан, а также соответствие объёма комфортности жилищного фонда потребностям населения.

Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> утверждена государственная программа <данные изъяты> «Жилище» на 2023-2033 годы, в том числе подпрограмма 2 «Обеспечение жильём молодых семей». Мероприятия подпрограммы 2 направлены на оказание государственной поддержки молодым семьям в виде социальных выплат на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства.

Подраздел 64 подпрограммы 2 содержит Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства (ранее и далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил участницей мероприятия ведомственной целевой программы и подпрограммы 2 может быть молодая семья, в том числе молодая семья, имеющая одного ребёнка и более, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации, а также неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя, являющегося гражданином Российской Федерации, и одного ребёнка и более, соответствующая следующим условиям:

1) возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье на день принятия государственным заказчиком решения о включении молодой семьи - участницы мероприятия и подпрограммы 2 в список претендентов на получение социальных выплат в планируемом году не превышает 35 лет;

2) признание молодой семьи нуждающейся в жилых помещениях в соответствии с пунктами 5 - 8 настоящих Правил;

3) наличие у молодой семьи доходов, позволяющих получить кредит, либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, в порядке и по условиям, установленным государственным заказчиком;

4) имеющая место жительства в <данные изъяты>;

5) наличие согласия совершеннолетних членов молодой семьи на обработку органами местного самоуправления муниципальных образований <данные изъяты>, центральными исполнительными органами <данные изъяты>, федеральными органами власти персональных данных о членах молодой семьи по форме, утверждённой государственным заказчиком.

В силу подпункта 2 пункта 11 Правил к заявлению на участие в подпрограмме 2 прилагаются: справка из органа, осуществляющего технический учёт жилищного фонда <данные изъяты>, об имеющемся (имевшемся) на праве собственности или ином подлежащем государственной регистрации праве жилом(-ых) помещении(-ях) до 1998 года на членов молодой семьи, в том числе на добрачную фамилию (в случае регистрации по месту жительства в <данные изъяты> до 1998 года). В случае регистрации по месту жительства членов молодой семьи до 1998 года на территории других субъектов Российской Федерации - справка из органа, осуществляющего технический учёт жилищного фонда, с места предыдущей регистрации, в том числе на добрачную фамилию. К справке из органа, осуществляющего технический учет жилищного фонда, необходимо предоставить документ, содержащий сведения о регистрации членов молодой семьи по месту жительства на территории <данные изъяты> или другого субъекта Российской Федерации до 1998 года.

Согласно подпункту 3 пункта 21 Правил основаниями для отказа в признании молодой семьи участницей мероприятия и подпрограммы 2 является непредставление или представление не в полном объёме документов, указанных в пунктах 10 - 12 настоящих Правил.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) учётной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в силу п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ признаются, в частности, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учётной нормы.

В силу ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь вышеприведёнными законоположениями и разъяснениями по их применению, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что семья фио соответствует требованиям, предъявляемым к участникам ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы <данные изъяты> «Жилище» на 2023-2033 годы, в связи с чем заявленные истцом требования о признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в мероприятии по обеспечению жильём молодых семей и обязании поставить семью на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении подлежат удовлетворению.

При этом судом первой инстанции приняты во внимание обстоятельства, установленные решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, имеющие преюдициальное значение.

В ходе рассмотрения дела установлено то, что постановлением администрации г/о <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>-ПА молодая семья фио в составе шести человек признана нуждающейся в жилом помещении с целью участия в мероприятии по обеспечению жильём молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильём и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утверждённой постановлением Правительства России от <данные изъяты><данные изъяты>, подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» государственной программы <данные изъяты> «Жилище» на 2017-2027 годы, утверждённой постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» муниципальной программы г/о <данные изъяты> «Жилище» на 2022-2026 годы, утверждённой постановлением администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА, однако в постановлении не указано на то, что семья признана нуждающейся с <данные изъяты>, то есть с момента первоначального обращения, как указано в судебном решении от <данные изъяты>

Постановлением от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА молодая семья фио снята с учёта в качестве нуждающейся в жилом помещении, в связи с тем, что истцу исполнилось 36 лет.

36-летнего возраста истец достигла <данные изъяты>, то есть ещё в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА, до вынесения ответчиком постановления от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА о признании молодой семьи фио в составе шести человек нуждающейся в жилом помещении.

Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> утверждена государственная программа <данные изъяты> «Жилище» на 2023-2033 годы, а также порядок формирования списка молодых семей, правила выдачи свидетельств о праве на получение социальной выплаты.

Формирование списка молодых семей - участниц мероприятия и подпрограммы 2, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году (далее - Список), осуществляется уполномоченным органом (п. 23).

Молодые семьи - участницы мероприятия и подпрограммы 2 в период с 1 января по 15 мая года, предшествующего планируемому, в целях получения социальной выплаты в планируемом году представляют в уполномоченный орган заявление по форме, утверждённой государственным заказчиком и документы, предусмотренные подпунктом 12 пункта 11 или пунктом 12, а также подпунктом 4 пункта 11 и пунктом 18 настоящих Правил в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Уполномоченный орган до 1 июня направляет государственному заказчику сведения о численности молодых семей - участниц мероприятия и подпрограммы 2, которым предполагается предоставить в очередном финансовом году и плановом периоде социальные выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства (п. 26).

Список формируется уполномоченным органом в хронологической последовательности в соответствии с датой признания молодой семьи нуждающейся в порядке, установленном разделом II «Порядок признания молодых семей нуждающимися в жилых помещениях» настоящих Правил.

В первую очередь в Список включаются молодые семьи:

1) поставленные на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий до <данные изъяты>;

2) имеющие трёх и более детей;

3) в которых один или оба супруга либо один родитель в неполной молодой семье принимают (принимали) участие в специальной военной операции (п. 28).

После этого государственный заказчик проводит работу по проверке полученных документов и содержащихся в них сведений, а также формирование и утверждение сводного списка семей-участниц на основании Списков, указанных в пункте 27 настоящих Правил. Сводный список семей-участниц формируется с учётом предполагаемого объёма средств, которые могут быть предоставлены из федерального бюджета в виде субсидии на реализацию мероприятия на соответствующий год, средств, которые планируется выделить на софинансирование мероприятия из бюджета <данные изъяты> и местных бюджетов на соответствующий год, по форме, утверждаемой государственным заказчиком. Государственный заказчик ежегодно осуществляет распределение номеров бланков свидетельств между муниципальными образованиями <данные изъяты> и информирует уполномоченные органы о номерах бланков свидетельств (п. 30, 34).

Исходя из изложенного, суд пришёл к выводу о том, что поскольку у истца четверо несовершеннолетних детей, то её семья имела право на первоочередное включение в Список с момента первоочередного обращения – с <данные изъяты>

Таким образом, семья истца подлежала включению в Список, который формировался до <данные изъяты>, и истцу была бы произведена выплата в установленном законом порядке.

Как следствие, суд удовлетворил исковые требования о признании незаконным постановления администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА в части признания молодой семьи фио в составе шести человек с целью участия в мероприятии по обеспечению жильём молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильём и оплате жилищно-бытовых услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утверждённой постановлением Правительства России от <данные изъяты><данные изъяты>, подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы <данные изъяты> «Жилище» на 2017-2027 годы, утверждённой постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» муниципальной программы г/о <данные изъяты> «Жилище» на 2022-2026 годы, утверждённой постановлением администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА, не с <данные изъяты>; признании незаконным и отмене постановления администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА о снятии молодой семьи фио с учёта нуждающихся в жилом помещении; возложении на ответчика обязанности восстановить семью фио в составе 6 человек на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении для участия в программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильём и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» и подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей» государственной программы <данные изъяты> «Жилище» на 2017-2027 годы с <данные изъяты>

Проанализировав Правила, с учётом того, что ответчик выплату не производит, а только формирует Список, суд пришёл к выводу о том, что исковое требование о возложении обязанности произвести выплату удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы апелляционных жалоб заявителей были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции по существу правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации городского округа <данные изъяты> и Министерства жилищной политики <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.12.2025