Решение № 2-373/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-373/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и ФИО2, ФИО3 с другой стороны заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Согласно п.1.1 договора денежные средства должны быть возвращены по требованию займодавца. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен в п. 2.1 договора займа и составляет <данные изъяты> в месяц по <данные изъяты> с каждого заемщика, которые уплачиваются ежемесячно до третьего числа месяца, следующего за истекшим. Пунктом 3.2 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за невыполнение заемщиком обязанности по выплате процентов в установленный срок до момента полной выплаты заемщику причитающихся процентов. Так же п. 3.2 предусмотрена пеня за невозврат суммы займа по требованию кредитора в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представители по доверенности не явились, были извещены, просят провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу регистрации, откуда вернулся конверт с судебным извещением об отсутствии адресата по указанному адресу.

Представитель ответчика, назначенный судом – адвокат Ирхужин Ф.Д. по иску возражает, считает, что отсутствуют основания для его удовлетворения.

Третье лицо, привлеченное судом, ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2, третьим лицом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в соответствии с условиями которого ФИО2 и ФИО3 получили от истца в собственность <данные изъяты>, которую последние обязались вернуть в течение двух недель с момента требования их возврата займодавцем.

В силу п. 1.2 договора займа установлено, что заем предоставляется под проценты, проценты выплачиваются в размере <данные изъяты> ежемесячно до третьего числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п.3.1 договора займа в случае невозврата займа заемщики, по требованию займодавца, уплачивают последнему пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Из п. 3.2 договора займа в случае невыплаты в срок причитающихся процентов заемщики уплачивают займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся займодавцу.

Согласно имеющихся на обороте договора займа расписки, ФИО2 получены <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получены <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п. 2 данной нормы кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании части долга с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты>, с учетом имеющейся расписки.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находилась у истца.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно требованию о возврате денежных средств(л.д.16-19), истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(28 месяцев 17 дней)

Всего за указанный период, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Так же суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в силу п. 3.2 договора займа.

Суд, проверив расчет, представленный в исковом заявлении, полагает обоснованными требования о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что требования истца о взыскании пени, предусмотренной п. 3.1 договора займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 138 дней.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг и квитанции к нему, истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения на совершение юридических действий, согласно которому истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова