Решение № 12-295/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 12-295/2018

Дело № 12-295/2018


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 13 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Еремееве М.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 188101 43 180518 01523 2 от 18.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2018 заместителем начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель транспортного средства «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, управляя им 20.04.2018 в 18 часов 37 минут на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьский проспект г. Кирова, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Правонарушение совершено повторно, ранее 01.11.2017 ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял Р.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просила отменить постановление по изложенным в жалобе доводам.

Свидетель Р. в судебном заседании подтвердил, что 20.04.2018 в 18 часов 37 минут на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьский проспект г. Кирова он управлял автомобилем «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6» с государственным регистрационным знаком №.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы и представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Как следует из пояснений свидетеля Р. и заявителя ФИО1, 20.04.2018 в 18 часов 37 минут на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьский проспект г. Кирова транспортным средством «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6» с государственным регистрационным знаком № управлял Р.

Из представленных суду документов следует, что согласно полису ОСАГО Р. является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, согласно водительскому удостоверению Р. является лицом, имеющим право управления транспортными средствами категории «В».

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд признает подтвержденными доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, следовательно, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 18.05.2018 отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов