Решение № 2-259/2019 2-259/2019(2-5821/2018;)~М-4431/2018 2-5821/2018 М-4431/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-259/2019Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные дело <номер обезличен> 26RS0<номер обезличен>-09 Именем Российской Федерации 28 января 2019 года <адрес обезличен> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Головкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 71793,44 руб., сумма задолженности по неустойке в размере 864,48 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 282,32 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9107,63 руб. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 552 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой 19,9 % годовых. <дата обезличена> банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 598543,59 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленных в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 71793,44 руб., сумма задолженности по неустойке в размере 864,48 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 282,32 руб. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не представила. Судебное извещение вручено ответчику, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой 19,9 % годовых. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив <дата обезличена> ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 598543,59 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленных в соответствии с договором. Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом снижения, у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 71793,44 руб., сумма задолженности по неустойке в размере 864,48 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 282,32 руб. Судом проверен и признан верным расчет истца. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 71793,44 руб., сумма задолженности по неустойке в размере 864,48 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 282,32 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9107,63 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 71793,44 руб., сумма задолженности по неустойке в размере 864,48 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 282,32 руб. Взыскать с ФИО1 В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9107,63 руб. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения. Судья М.М. Гаппоева Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Гаппоева Медия Магометовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 16 августа 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-259/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|