Приговор № 1-251/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-251/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «19» июня 2019 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

При секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-251/2019 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 02.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основной вид наказания отбыт полностью, неотбытая часть дополнительного вида наказания составляет 7 месяцев 26 дней,

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянении.

Преступление совершено 11 апреля 2019 года в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 02.08.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, 11 апреля 2019 года в 17.32 часов по ул. Наймушина-4А г. Усть-Илимска управлял с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) транспортным средством - автомобилем «Ниссан CEFIRO», государственный регистрационный знак .... регион, в 17.44 часов сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» был отстранен от управления транспортным средством, и находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Усть-Илимского ОПНД», расположенного по ул. Молодежная-16 г. Усть-Илимска, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 19.05 часов 11.04.2019г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о сдаче биологических объектов, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержав заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном постановлении не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 11.04.2019 года об управлении ФИО1 11.04.2019 года транспортным средством Ниссан CEFIRO г.р.з. .... с признаками опьянения (лд.3); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным в 17 часов 44 минуты 11.04.2019 года, согласно которому ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем Ниссан CEFIRO, государственный регистрационный знак .... регион 11.04.2019 года в 17 часов 23 минуты в районе дома № 4А по ул. Наймушина в г. Усть-Илимске Иркутской области с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (лд.4); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 11.04.2019г. в 18.04 часов, согласно которому ФИО1, управляя автомашиной с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (лд.6); актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому в 19.05 часов 11.04.2019г. ФИО1 по заключению врача отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (лд.12); протоколом осмотра указанных документов и постановлении о признании их вещественными доказательствами (лд. 28-31, 32); протокол осмотра автомашины Ниссан CEFIRO, г.р.з. .... регион, расположенной по ул. Наймушина (лд.7-10); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомашины Ниссан CEFIRO, г.р.з. .... регион (лд.26); показаниями свидетелей П.т (лд. 34-36), Л. (лд. 37-39), С. (л.д. 40-41), а также показаниями ФИО1 (лд. 48-51).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

Дознание в сокращенной форме по делу произведено в соответствие с требованиями ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также обстоятельств свидетельствующих о самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, помимо иного, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исследованные доказательства в полном объеме подтверждают, что ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 11.04.2019 года, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ, действующей на момент совершения преступления).

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, на учете у психиатра, нарколога он не состоял, военнообязан, его характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, следовательно, он подлежит уголовной ответственности

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. Также суд учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он имеет постоянное место жительства, работает, фактически имеет семью, малолетнего ребенка, воспитывает ребенка сожительницы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, в 2018 году привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от 02.08.2018г. за совершение аналогичного преступления, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой наказание не может превышать 1/2 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 и обязательный к применению дополнительный вид наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а в частности - лишение права управлять транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая, что основной вид наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 02.08.2018г. подсудимым отбыт, однако не отбыт дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (7 месяцев 26 дней), в соответствие с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному виду наказания, назначаемому подсудимому, подлежит присоединению частично неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору суда от 02.08.2018г.

Вместе с тем, суд считает возможным к назначаемому подсудимому основному виду наказания применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что необходимо в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, его исправления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы административного содержания, диск с видеозаписью, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить наказание в 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствие ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 дополнительному виду наказания, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 02.08.2018 года в виде 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска, на момент вынесения приговора), раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Дополнительный вид наказания - лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: документы административного содержания, диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 02.07.2019г.