Постановление № 1-659/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-659/2023

74RS0001-01-2023-003376-14

Дело № 1-659/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

в Советский районный суд г. Челябинска 29 июня 2023 года поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 47) уголовное дело полежит рассмотрению в том суде и тем судье, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу (ч. 1 ст. 32 УПК РФ) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК ПФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.Согласно обвинительному акту, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не исполнил свою обязанности по информированию Областного Казенного Учреждения «Центр Занятости Населения г. Челябинска» о трудоустройстве и умолчал о своем трудовом статусе. В результате ФИО1 незаконно начислено пособие по безработице: 30 июля 2021 года в сумме 14939 рублей 47 копеек, 31 августа 2021 года в сумме 13499 рублей 52 копейки, 29 сентября 2021 года 12 316 рублей 26 копеек, которые он получил. Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

За преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, максимальное наказание предусмотрено в виде ареста на срок до четырех месяцев. Соответственно, настоящее уголовное дело в силу положений ч. 1 ст. 31 УПК РФ, подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, данное уголовное дело не подсудно Советскому районному суду г. Челябинска и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска, поскольку местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления является место жительства ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159.2 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается обвиняемым в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Ю.Ю. Высоких