Постановление № 5-33/2019 5-554/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 5-33/2019Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения Дело № 5-33/2019 г. Омск 25 января 2019 года Судья Центрального районного суда г. Омска (<...>) Тарабанов С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Согласно протоколу об административном правонарушении № 201881103205 от 15.12.2018, около 13 час. 30 мин. 13 декабря 2018 г. ФИО1, находясь в торговом зале ТК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: сверло в кол-ве 1 шт., стоимостью 22 руб. 33 коп., чем причинил ТЦ «<данные изъяты>» ущерб на данную сумму. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании ФИО1 свою вину в хищении не признал, пояснил, что находясь в торговом зале, он решил приобрести ряд товаров, при этом он приобрёл лист ДВП, который нёс в руках. Сверло он положил в карман, и забыл про него. На кассе жена рассчиталась за приобретённый товар, не оплатив сверло. На выходе его остановили сотрудники охраны. Он извинился, предложив оплатить сверло, но была вызвана полиция. В данном случае, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента <данные изъяты> изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Отрицание своей вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты, с целью уклониться от административной ответственности. Вина ФИО1 по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ подтверждается рапортом УУП ОП № 11 УМВД России по г. Омску, заявлением о совершённом хищении, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями свидетелей Л., В., непосредственно наблюдавшими факт хищения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества (в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18811690040046000140, идентификатор: 18880455188811032056. Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья С.В. Тарабанов Суд:Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Тарабанов Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-33/2019 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |