Решение № 2-2179/2024 2-2179/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2179/2024

Дело № 2-2179/2024 УИД 23RS0014-01-2024-000794-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 23 июля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать ФИО5 не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в жилом доме литер А, а, а-1, и на 3/4 доли кухни литер Г, Г 2, Г 8 домовладения, расположенного в <адрес> наследственном имуществе ФИО4 в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что истец является единственным сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, которая после заключения брака приняла фамилию ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

До брака с отцом истца ФИО12 (ФИО3) ФИО6 своих детей не имела, не были рождены дети и во время брака с ФИО2

Следовательно, истец является единственным пасынком умершей ФИО12 (ФИО3) ФИО6.

В соответствии с решением Динского районного суда Краснодарского края от 01.04.2011 года по гражданскому делу № за ФИО4 было признано право собственности на 1/4 доли в жилом доме литер А, а, а-1, и на 3/4 доли кухни литер Г, Г 2, Г 8 домовладения, расположенного в <адрес>. Указанное домовладение было построено в 1972 году ФИО2 и ФИО9

На дату смерти ФИО12 (ФИО3) ФИО6 в указанном домовладении проживали истец и его супруга ФИО12 (Кваша) ФИО6, являющаяся собственницей 3/4 долей в данном домовладении.

В настоящее время в домовладении, расположенном в <адрес> проживают только истец и его супруга.

В период времени, с даты смерти ФИО12 (ФИО3) ФИО6 25 марта 2014 года и по настоящее время истец фактически вступил во владение долями в данном домовладении, ранее принадлежавшими умершей ФИО12 (ФИО3) О.И.

С мая месяца 2014 года истцом и его супругой были произведены значительные финансовые и материальные вложения в реконструкцию и содержание всего указанного домовладения: проведен ремонт внутренних помещений, произведена замена оконных рам, межкомнатных дверных блоков, произведены реконструкция и ремонт туалетной и душевой комнаты, произведена замена отопительной системы с установкой новых газового котла и водонагревательной колонки, смонтирована новая канализационная система и водопровод, произведен ремонт кровли дома и летней кухни, произведен демонтаж аварийного помещения летней кухни и т.д. Из денежных средств семьи истца с 2014 года оплачиваются в полном объеме коммунальные услуги (газ, эл.энергия, бытовые отходы) по содержанию всего указанного домовладения. Истцом обрабатывается придомовой земельный участок и виноградник.

Истец обратился к нотариусу Динского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 с письменным заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 1/4 доли в жилом доме литер А, а, а-1, и на 3/4 доли кухни литер Г, Г 2, Г 8 домовладения, расположенного в <адрес>.

В своем ответе нотариус ФИО7 уведомил истца о том, что в открытом в нотариальной конторе <адрес> наследственном деле имеется поданное в установленном законом срок заявление ФИО5 о принятии ею наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ её сестры - ФИО4. Согласно данного ответа нотариуса ФИО7 и пояснения секретаря, по состоянию на дату обращения истца свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя ФИО5 не выдавалось, «так как ею пока были предоставлены не все документы, подтверждающие родство с наследодателем, что, тем не менее, не позволяет сомневаться в наличии родства».

Поэтому, истцу, как наследнику 7-ой очереди, выдать свидетельство о праве на наследство на имущество умершей ФИО4 не представляется возможным.

При этом, как подтверждается материалами наследственного дела №, завещание умершей ФИО4 не составлялось, в деле имеется одно лишь заявление ФИО5 о принятии наследства после умершей ФИО4. Никаких иных документов, подтверждающих родство ФИО5 с умершей ФИО4 в материалах наследственного дела, открытого в 2014 году, нет.

При жизни умершей ФИО4 истец никогда не слышал о существовании ФИО5 и никогда не видел такую в доме.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, никто, в том числе, и ответчик ФИО5, никаких действий по фактическому принятию наследства с 2014 года не совершали, никогда не обращались к истцу по наследственным вопросам. Ответчик ФИО5 спорной долей в спорном домовладении никогда не пользовалась и не несла расходов по оплате на её содержание. Всё бремя расходов на ремонт и сохранение всего домовладения оплачивалось и оплачивается за счет бюджета семьи истца.

Принимая во внимание, что право на принятие наследства, ответчиком ФИО8 с 2014 года не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации оно должно перейти к истцу, как единственному наследнику умершей ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо нотариус Динского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство и признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать ФИО5 не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в жилом доме литер А, а, а-1, и на 3/4 доли кухни литер Г, Г 2, Г 8 домовладения, расположенного в <адрес> наследственном имуществе ФИО4 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк