Решение № 2-1886/2021 2-1886/2021~М-1467/2021 М-1467/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1886/2021Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные <данные изъяты> УИД:№ Дело № 2-1886/2021 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2021 года г. Казань Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Н., при секретаре судебного заседания Орловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искузаявление АО «Альфа-Банк» к ХалилрахмановуЛенару Альбертовичу о взыскании денежных средств, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей в офертно-акцептной форме, под 14,99% годовых. Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки. Истец просит суд взыскать с ХалилрахмановаЛенара Альбертовича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал. Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего: На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение № о кредитовании на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей в офертно-акцептной форме, под 14,99% годовых. При этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно расчету истца сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты<данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных соглашением о кредитовании денежных средств, в связи с чем с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд не усматривает оснований для снижения заявленных неустоек, штрафов, считая их соразмерными последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств. В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать сХалилрахмановаЛенара Альбертовича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Кировского районного суда города Казани Р.Н. Зарипова Решение03.08.2021 Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Альфа Банк" (подробнее)Судьи дела:Зарипова Роза Наилевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |