Приговор № 1-110/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-110/2019

ПРИГОВОР Дело №1-110/11801340001001022

Именем Российской Федерации

г. Кострома «26» февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1 ..., защитников адвоката Шибаева А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Веселковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <дата>, но не позднее <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, которому в ходе смс -общения в социальной сети интернет «...» сообщил заведомо ложные сведения о желании приобрести для нужд Потерпевший №3 бытовую технику, а именно: телевизор, холодильник, телефон, марка которых и их стоимость в ходе следствия не установлены, по гораздо заниженной стоимости, на выгодных для Потерпевший №3 условиях, при этом с целью доведения своего преступного умысла до конца и, хищения путем обмана принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления преступных последствий, предложил Потерпевший №3 с целью приобретения вышеуказанного имущества, передать ему денежные средства в сумме 120 000 рублей, за якобы приобретаемую им для нужд Потерпевший №3 вышеуказанную бытовую технику. Тем самым умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №3, относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №3, который будучи введенный в заблуждение ФИО1, относительно его истинных намерений, действуя под воздействием обмана и злоупотребления доверием в период времени с ноября 2016 года, но не позднее <дата>, находясь у <адрес> в <адрес> передал ФИО1 в качестве оплаты стоимости бытовой техники, а именно: телевизора, холодильника, телефона, марка которых и их стоимость не установлены, денежные средства в сумме 120 000 рублей принадлежащие Потерпевший №3. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на сумму 120 000рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверия, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд не находит, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для снижения категории совершенного ФИО1 преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения и его общественную опасность.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказания суд относит- полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д.73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

ФИО1 характеризуется ...

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, наказание следует определить без ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в один год в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 регулярно, раз в месяц, являться для регистрации в органы ведающие исполнением приговора, не менять без уведомления указанных органов постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-