Решение № 2-1016/2024 2-1016/2024~М-304/2024 М-304/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1016/2024

Категория 2.211

УИД 91RS0№-23

Дело 2-1016/2024


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскании на залоговое имущество, и уточнив исковые требования (л.д.146-147) просят, обратить взыскание на залоговое имущество ответчика, а именно на объект недвижимости торговый павильон площадью 115,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон «Марат-1», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 220 681,90 руб. (двести двадцать тысяч шестьсот восемьдесят один руб. 90 коп.); на транспортное средство грузовой автомобиль МАЗ, год выпуска 1994, П№K№, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя 21713, мощность 180 ЛС, объем двигателя 11150, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества грузового автомобиля в соответствии с его рыночной стоимостью.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, по состоянию на текущую дату имеет задолженность по налогам и сборам, обеспеченную путем запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, которое в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и страховым взносам: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом: 1 статьи 119 и пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 112, 113 и 114 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 335 883,35 рублей. ФИО2 предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц и налог на добавленную стоимость в общей сумме 9 109 718,93 рублей, начислены пени в сумме 2 015 963,78 рубля.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по у штате обязательных платежей, до начисленных решением инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговым органом в соответствии: со ст. 69 НК РФ сформировано и направлено требование на уплату налога, пени, штрафа, страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 461 566,06 руб. Срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы налога, штрафа, пеней по направленному требованию в установленные сроки добровольно ФИО2 не уплачены. Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальто единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 46 НК РФ). В связи с тем, что требование в установленный законодательством срок не было исполнено (сальдо ЕНС не перешло на 0) и во исполнение ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств со счетов налогоплательщика на сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Суммы задолженности по решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № не взысканы (не погашены), на текущую дату.

Истец указывает, что ввиду наличия недоимки по вышеуказанным налоговым обязательствам, Межрайонная ИФНС России № по Республики Крым обратилась в порядке ст. 48 Налогового кодекса с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в обшей сумме 11 125 682, 71 руб. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №а-731/2023 требования инспекции удовлетворены в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу согласно Апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №а-11266/2023. На исполнение решения суда по заявлению взыскателя - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС№. В соответствии с данными информационных ресурсов ФНС России, установлено имущество, числящееся за ФИО2 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в целях обеспечения исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения: (общая сумма 11 461 566,06 руб.) принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в порядке, установленном п. 10 ст. 101 Налогового кодекса в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО2: торговый павильон площадью 115,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон «Марат-1»; транспортное средство грузовой автомобиль МАЗ, год выпуска 1994, П№K№, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя 21713, мощность 180 ЛС, объем двигателя 11150, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, грузовой автомобиль SHACMAN SХ3255DR384, год выпуска 2012 г. П№ YT505416 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя 16121119332, мощностью 336 ЛС, объем двигателя 9726; Грузовой автомобиль SHAANQI SX3255DR384, года выпуска ьшуска 2011, ПТС <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя 1611Н173732, мощностью 336 ЛС.

Истец указывает, что согласно выписки Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация о том, что на основании решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 13 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №.18-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о запрете на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 90:19:010105:16735 (государственная регистрация залога от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, реестр уведомлений содержит сведения о залоге движимого имущества, принадлежащего ФИО4, залогодержателем, которого выступает Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, о чем имеется соответствующее уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами, истец полагает необходимым обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснила суду, что в отношении ФИО2 проводилась налоговая проверка, по результатам которой принято решение о привлечении его к налоговой ответсвенности, была определена сумма штрафа, а также продолжено в течении определенного срока погасить имеющуюся налоговую задолженность, обязательства ответчиком выполнены не были в связи с чем налоговым органом было принято решение о наложении залога на движимое и недвижимое имущество ответчика в виде обеспечительных мер, кроме того представитель истца обращала внимание суда на то, что в отношении ФИО2 имеется решение суда, которым были удовлетворены исковые требования о взыскании налоговой задолженности, и на основании этого решения судом был выдан исполнительный лист.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по зарегистрированному месту жительства, при этом почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причины неявки в суд не сообщены, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия или отложении слушания дела не обращался.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела №, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службой Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> было вынесено решение о привлечении к ответсвенности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом ФИО1 Федерации в отношении ФИО2 (л.д.10-49).

Не согласившись с решением ФНС РФ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО2 обратился с жалобой в Федеральную налоговую службу Российской Федерации, которой было принято решение № КЧ-3-9/3464@ от ДД.ММ.ГГГГ которым решение ФНС РФ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено частично (л.д.50-55).

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № о принятии обеспечительных мер в отношении движимого и не движимого имущества ФИО2 (л.д.56-62).

Решением Керченского городского суда по делу №а-1797/2022 г. по административному иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>, заинтересованное лицо - Федеральная налоговая служба России, о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и дополнительным решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного искового заявления было отказано (л.д.72-85, 86-90).

Не согласившись с указанным решением суда ФИО2 подал апелляционную жалобу и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-1797/2022 г. апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, а решение Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения (л.д.63-71).

ДД.ММ.ГГГГ решением Керченского городского суда по административному делу №а-731/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, административные исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д.97-99).

Не согласившись с указанным решением суда ФИО2 подал апелляционную жалобу и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-731/2023 г. апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, а решение Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения (л.д.91-96).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций (л.д.100-107).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> направила в адрес ФИО2 требование № об уплате недоимки, задолженности по пени, штрафов, процентам (л.д.108-116).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> направила в адрес ФИО2 требование № об уплате недоимки, задолженности по пени, штрафов, процентов (л.д.117-118).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, согласно которого, в связи с неисполнением требований об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения обязанности по уплате суммы задолженности, установленный в требования истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскана заложенность за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банка в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанного в требовании об уплате задолженности № (л.д.119).

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в залог передано транспортное средство грузовой автомобиль МАЗ, год выпуска 1994, П№K№, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя 21713, мощность 180 ЛС, объем двигателя 11150, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, залогодержателем выступает Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д.120-122).

Согласно выписки ЕГРН нежилое помещение распложенное в <адрес>, микрорайон «Марат-1» принадлежащий ФИО2, имеет обременение в виде залога в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д.126-128).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счету имеется отрицательное сальдо в размере 13351420,25 рублей (л.д.129-134).

Согласно постановления Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №, об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов надвижимости – зданий, помещений, сооружений, объектов незавершённого строительства, машино-мест, разложенных на территории Республики Крым, кадастровая стоимость объекта недвижимости имеющего кадастровый № составляет 220681,90 рублей (л.д.148-151).

Согласно выписки ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимости имеющий кадастровый №, и расположенный РК, <адрес>, микрорайон «Марат-1» зарегистрировано право собственности за ФИО2 (л.д.165-170).

Согласно сведений информационной систем ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства, грузовой автомобиль МАЗ 5337, год выпуска 1994, П№K№, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя 21713, мощность 180 ЛС, объем двигателя 11150, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, зарегистрировано на ФИО2 (л.д.171-172).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (статья 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, определено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком: страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм: налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости: заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Оснований прекращения залога, установленных ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено, как следствие, в силу ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации залог сохранил силу.

Доказательств погашения взысканной суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям, а так же расходов по оплате госпошлины, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество – торговый павильон площадью 115,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон «Марат-1», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 220 681,90 руб.; транспортное средство грузовой автомобиль МАЗ, год выпуска 1994, П№K№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества грузового автомобиля в соответствии с его рыночной стоимостью.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины по делу в силу закона, поэтому госпошлина в размере 300,00 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно:

- на объект недвижимости Торговый павильон площадью 115,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон «Марат-1», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 220 681,90 руб. (двести двадцать тысяч шестьсот восемьдесят один руб. 90 коп.);

- на транспортное средство грузовой автомобиль МАЗ, год выпуска 1994, П№K№, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя 21713, мощность 180 ЛС, объем двигателя 11150, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества грузового автомобиля в соответствии с его рыночной стоимостью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, госпошлину в доход муниципального образования городской округ Керчь в размере 300 руб. (триста руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В Кит