Решение № 2-1791/2018 2-1791/2018~М-1463/2018 М-1463/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1791/2018

№ 2-1791/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в возмещение морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 116516,91 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 3530,34 руб., всего в общем размере 120047,25 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> на счет ФИО1 были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> за период с 20.11.2014 по 31.05.2018 в виде просроченного основного долга, процентов в общем размере 116516,91 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 3530,34 руб., всего в сумме 120047,25 руб..

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора от 25.09.2013, взыскании денежных средств в возмещение морального вреда в размере 5000 руб..

В своем встречном исковом заявлении ФИО1 указала о том, что 25.09.2013 между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитной карты с лимитом и сроками, предусмотренными Общими условиями потребительского кредита. С суммой долга она не согласна, поскольку в нарушение Закона «О защите прав потребителей» в кредитном договоре не указаны полные суммы кредита, процентов, комиссий, подлежащих к выплате. Кроме того, заключенный кредитный договор является типовым, при его заключении она не имела возможности повлиять на его содержание, поэтому он был заключен на заведомо невыгодных для нее условиях, был нарушен баланс интересов сторон. Гражданин является экономически слабой стороной в правоотношениях с банком и нуждается в особой защите прав. Кроме того, считает, что банк не имеет право взыскания с нее денежных средств, поскольку это право передано ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ВостокФинанс». Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, объем которых она оценивает в сумме 5000 руб.. Просила встречный иск в полном объеме удовлетворить, кредитный договор <данные изъяты> расторгнуть, взыскать в ее пользу в возмещение морального вреда денежные средства в размере 5000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменный отзыв на встречное исковое заявление, в котором указал о том, что <данные изъяты> ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредита, которое банком было удовлетворено, клиенту открыт банковский счет, на него перечислены денежные средства. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета. С этими условиями ФИО1 согласилась. Свои обязательства по кредитному договору ответчица надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Основания для расторжения кредитного договора не имеются. Доказательства в подтверждение причинения истцом морального вреда ФИО1 не представлены. Просил суд в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО1– не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой о заключении посредством акцепта этого заявления договора кредитования на условиях, указанных в этом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Условия заявления-оферты истцом были исполнены, <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому банк предоставил заемщику кредит <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В анкете-заявлении указано о том, что типовой предварительный график платежей размещен на сайте Банка www.express-bank.ru, с которым потребитель может самостоятельно ознакомиться. Также этот график вручен истице при заключении кредитного договора.

С этими условиями ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ФИО1 были перечислены.

Договор о потребительском кредитовании <данные изъяты> содержит все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", указана сумма кредита, установлена процентная ставка, срок возврата кредита, полная его стоимость.

ФИО1, обращаясь с заявлением в банк, выразила желание воспользоваться услугами банка и свое согласие со всеми условиями договора, в том числе с полной стоимостью кредита.

Таким образом, при заключении кредитного договора истица располагала полной информацией о стоимости кредита. Заключение заемщиком кредитного договора было осуществлено добровольно, доказательства того, что истица была лишена возможности влиять на содержание договора, она суду не представила.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из ч. 2 ст. 451 ГК РФ следует, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в настоящее время имеет задолженность по оплате кредита, то есть обязательства по кредитному договору не исполнены. В ПАО КБ «Восточный» с письменной претензией, в том числе требованием о расторжении кредитного договора, она не обращалась.

Оценивая оспариваемые условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что до его заключения банковским учреждением была доведена до ФИО1 необходимая и полная информация о кредите. Подписывая заявление на открытие банковского счета, истица выразила согласие со всеми условиями кредитного договора.

ФИО1 не представлены суду допустимые доказательства в обоснование своих доводов. До подписания с ответчиком кредитного договора истица была ознакомлена со всеми его существенными условиями, которые отображены однозначно, наглядно и в доступной форме в заявлении на заключение кредитного договора.

Оценивая условия оспариваемого договора на предмет их законности, суд приходит к выводу о том, что условия, ущемляющие права истца как потребителя, в нем не содержатся, кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ПАО КБ «Восточный» прав ФИО1 как потребителя, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, в том числе о возмещении морального вреда, отказать.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от <данные изъяты> исполняла с просрочкой внесения платежей. Условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Ответчица в судебное заседание не явилась, свой расчет указанных сумм суду не представила.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде задолженности по основному долгу в размере 77016,22 руб., процентов за пользование кредитными средствами – 39500,69 руб., всего в сумме 116516,91 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3530,34 руб. подлежит возмещению в его пользу с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» денежные средства в виде кредитной задолженности по договору <данные изъяты> по состоянию на 31.05.2018 в размере 116516,91 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 3530,34 руб., всего в общей сумме 120047 (сто двадцать тысяч сорок семь) руб. 25 коп..

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в возмещение морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018