Апелляционное определение № 33-4636/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Артеменко И.С. дело №33-4636/2026

УИД 34RS0008-01-2025-014226-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Улицкой Н.В., Шиповской Т.А.,

при помощнике судьи Поникаровских Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <...> по иску фио1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными отказов в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и возложении обязанности о внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В.

установила:

фио1 обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконными отказов в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и возложении обязанности о внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет.

В обоснование иска указал, что 15 мая 2025 г., 08 сентября 2025г. и 15 сентября 2025 г. истец обращался в ОСФР по Волгоградской области с заявлениями о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт для исчисления пенсии по старости, при этом, в настоящее время получателем какого–либо вида пенсии истец не является, пенсионное дело в отношении него не заводилось.

16 мая 2025 г. ОСФР по Волгоградской области принято решение об отказе в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица в отношении следующих сведений (периодов):

- с 14 января 1998г. по 05 апреля 1999 г. (период работы в Волгоградском общественном фонде развития предпринимательства «Хом-Ти Трэйд» (ВОФРП «Хом-Ти Трэйд»)),

- с 06 апреля 1999 г. по 31 мая 1999 г. (период работы в Закрытом акционерном обществе «РОНА-ОКНА» (ЗАО «РОНА-ОКНА»)),

- с 01 июня 1999 г. по 20 сентября 1999 г. (период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «РОНА» (ООО «РОНА»)),

- с 22 сентября 1999г. по 31 января 2000 г. (период работы в ВОФРП «Хом-Ти Трэйд»).

Отказывая в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, ответчик указал, что истцу требуются дополнительные документы, сведения за указанные периоды работы не были представлены страхователями в СФР и не отражены на его индивидуальном лицевом счёте.

Сведения за период работы с 01 февраля 2000 г. по 31 мая 2004 г. отражены на индивидуальном лицевом счёте истца.

09 сентября 2025 г. ОСФР по Волгоградской области, рассмотрев заявление фио1 от 08 сентября 2025 г. о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт, принял решение отказать ему в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица в отношении следующих сведений (периодов):

- с 01 октября 2014 г. по 31 октября 2014 г. (период работы в ООО «Скарлетт-Волгоград»), указав, что истцу требуются дополнительные документы, поскольку сами сведения о стаже за данный период работы в ООО «Скарлетт-Волгоград» не были представлены страхователем в СФР и не отражены на индивидуальном лицевом счёте истца.

15 сентября 2025 г. ОСФР по Волгоградской области, рассмотрев заявление фио1 от 15 сентября 2025 г. о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт, принял решение отказать в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица в отношении следующих сведений:

- с 01 апреля 2015 г. по 29 мая 2015 г. (период работы в ООО «Техномаркет»), поскольку корректировки не требуется ввиду не предоставления сведений о стаже за данный период работы в ООО «Техномаркет» в СФР и не отражены на индивидуальном лицевом счёте.

В настоящее время получить надлежащие документы, подтверждающие факт работы и трудовой стаж фио1 за спорные периоды, не представляется возможным, так как организации Волгоградский общественный фонд развития предпринимательства «Хом-Ти Трэйд» (ВОФРП «Хом-Ти Трэйд»), Закрытое акционерное общество «РОНА-ОКНА» (ЗАО «РОНА-ОКНА»), Общество с ограниченной ответственностью «РОНА» (ООО «РОНА»), Общество с ограниченной ответственностью «Скарлетт-Волгоград» (ООО «Скарлетт-Волгоград»), Общество с ограниченной ответственностью «Техномаркет» (ООО «Техномаркет») ликвидированы, документы утеряны либо уничтожены, что подтверждается архивными справками, сведениями из ИФНС, а также выписками из ЕГРЮЛ о ликвидации вышеуказанных организаций.

Факты работы в спорные периоды, подтверждаются сведениями о трудовой деятельности истца, которые содержатся в его трудовой книжке АТ-VI № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; во вкладыше в трудовую книжку ВТ-I № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать отказы Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от 16 мая 2025 г., 09 сентября 2025 и 15 сентября 2025 на обращения истца фио1, о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в его индивидуальный лицевой счёт для последующего назначения ему пенсии в установленном законом порядке незаконными и возложить обязанность на Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счёт истца фио1, для последующего назначения ему пенсии в установленном законом порядке, с учётом следующих периодов его работы:

в Волгоградском общественном фонде развития предпринимательства «Хом-Ти Трэйд» (ВОФРП «Хом-Ти Трэйд») за период с 14 января 1998 года по 05 апреля 1999 года;

- в Закрытом акционерном обществе «РОНА-ОКНА» (ЗАО «РОНА-ОКНА») за период с 06 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года;

- в Обществе с ограниченной ответственностью «РОНА» (ООО «РОНА») – за период с 01 июня 1999 года по 20 сентября 1999 года;

- в Волгоградском общественном фонде развития предпринимательства «Хом-Ти Трэйд» (ВОФРП «Хом-Ти Трэйд») – за период с 22 сентября 1999 года по 31 января 2000 года;

- в Обществе с ограниченной ответственностью «Скарлетт-Волгоград» (ООО «Скарлетт-Волгоград») за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2014 года;

- в Обществе с ограниченной ответственностью «Техномаркет» (ООО «Техномаркет») за период с 01 апреля 2015 года по 29 мая 2015 года.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27 января 2026 года исковые требования удовлетворены. Отказы ОСФР по Волгоградской области от 16 мая 2025, 09 сентября 2025 и 15 сентября 2025 на обращения истца фио1 о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в его индивидуальный лицевой счёт для последующего назначения ему пенсии в установленном законом порядке признаны незаконными; возложена обязанность на ОСФР по Волгоградской области внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счёт истца фио1, для последующего назначения ему пенсии в установленном законом порядке, с учётом следующих периодов его работы:

- в Волгоградском общественном фонде развития предпринимательства «Хом-Ти Трэйд» (ВОФРП «Хом-Ти Трэйд») – за период с 14 января 1998 года по 05 апреля 1999 года;

- в Закрытом акционерном обществе «РОНА-ОКНА» (ЗАО «РОНА-ОКНА») – за период с 06 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года;

- в Обществе с ограниченной ответственностью «РОНА» (ООО «РОНА») – за период с 01 июня 1999 года по 20 сентября 1999 года;

- в Волгоградском общественном фонде развития предпринимательства «Хом-Ти Трэйд» (ВОФРП «Хом-Ти Трэйд») – за период с 22 сентября 1999 года по 31 января 2000 года;

- в Обществе с ограниченной ответственностью «Скарлетт-Волгоград» (ООО «Скарлетт-Волгоград») – за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2014 года;

- в Обществе с ограниченной ответственностью «Техномаркет» (ООО «Техномаркет») – за период с 01 апреля 2015 года по 29 мая 2015 года.

В апелляционной жалобе ОСФР по Волгоградской области просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 23 декабря 1997 года. Однако суд не учел, что при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведения ИЛС. А сведения за спорные периоды работы истца не были представлены страхователями в СФР и отсутствуют на индивидуальном лицевом счете.

Никаких документов, кроме сведений, содержащихся в трудовой книжке подтверждающих работу в спорные периоды в материалах дела не имеется, но трудовая книжка подтверждает периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. К показаниям свидетелей стоит отнестись критически, поскольку показаниями свидетелей не может быть подтвержден характер работы.

В письменных возражениях представитель фио1 по доверенности фио3 указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОСФР по Волгоградской области фио доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители фио1 по доверенности фио3, фио2 возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие, не представили.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4. 3 его Постановления от 10 июля 2007 года № 9-П, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Частью третьей данной нормы предусмотрено, что при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (ч. 4 ст. 14).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ).

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Закона №27-ФЗ).

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Закона № 27-ФЗ).

В соответствии со ст.15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что органы СФР имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом СФР, сообщив об этом застрахованному лицу.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионные органы имеют право проверять достоверность представленных страхователями в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений, и по результатам этой проверки осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, сообщив об этом застрахованному лицу.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет утвержден Постановлением Правления ПФР от 28 июня 2021 года № 232п «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от зарегистрированных лиц заявлений о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет» (Зарегистрировано в Минюсте России 14 сентября 2021 года № 64982) (далее- Административный регламент №232п).

В целях оказания государственной услуги в рамках Административного регламента 232п, Приказом СФР от 11 июля 2023 года № 1363 (ред. от 02 апреля 2024) «Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет» (Зарегистрировано в Минюсте России 16 августа 2023 года № 74818) (далее - Порядок корректировки) определены правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части:

- сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж застрахованного лица;

- сведений о заработке за периоды до 1 января 2002 года.

Территориальные органы СФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет:

1) по заявлению застрахованного лица о корректировке сведений персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет;

2) при выявлении территориальным органом ПФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, неполных (недостоверных) сведений.

Правила корректировки сведений персонифицированного учета, осуществляемой по заявлению о корректировке, определены разделом II Порядка корректировки, правила корректировки сведений персонифицированного учета по результатам проверки территориальным органом ПФР полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, - разделом III Порядка корректировки.

В целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо (представитель зарегистрированного лица) представляет заявление, а также следующие документы:

- документ, удостоверяющий личность гражданина;

- документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия представителя (в случае подачи заявления представителем зарегистрированного лица);

- документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (за исключением документов, находящихся в распоряжении территориальных органов ПФР или иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях) (далее - документы).

Как установлено судом и следует из материалов дела 15 мая 2025 года, 08 сентября 2025 года и 15 сентября 2025 года фио1 обращался в ОСФР по Волгоградской области с заявлениями о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт для исчисления пенсии по старости. При этом, истец получателем какого–либо вида пенсии истец не является, пенсионное дело в отношении него не заводилось.

16 мая 2025 ОСФР по Волгоградской области принято решение об отказе в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица в отношении следующих сведений (периодов):

- с 14 января 1998 года по 05 апреля 1999 года (период работы в Волгоградском общественном фонде развития предпринимательства «Хом-Ти Трэйд» (ВОФРП «Хом-Ти Трэйд»)),

- с 06 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года (период работы в Закрытом акционерном обществе «РОНА-ОКНА» (ЗАО «РОНА-ОКНА»)),

- с 01 июня 1999 года по 20 сентября 1999 года (период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «РОНА» (ООО «РОНА»)),

- с 22 сентября 1999 года по 31 января 2000 года (период работы в ВОФРП «Хом-Ти Трэйд»).

Сведения за период работы с 01 февраля 2000 года по 31 мая 2004 года отражены на индивидуальном лицевом счёте истца.

09 сентября 2025 года решением ОСФР по Волгоградской области, отказано истцу в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица в отношении следующих сведений (периодов):

- с 01 октября 2014 года по 31 октября 2014 года (период работы в ООО «Скарлетт-Волгоград»).

Решением от 15 сентября 2025 ОСФР по Волгоградской области отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица в отношении следующих сведений:

- с 01 апреля 2015 года по 29 мая 2015 года (период работы в ООО «Техномаркет»).

Из пояснений истца следует, что в настоящее время получить документы, подтверждающие его факт работы и трудовой стаж за спорные периоды не представляется возможным, так как организации Волгоградский общественный фонд развития предпринимательства «Хом-Ти Трэйд» (ВОФРП «Хом-Ти Трэйд»), Закрытое акционерное общество «РОНА-ОКНА» (ЗАО «РОНА-ОКНА»), Общество с ограниченной ответственностью «РОНА» (ООО «РОНА»), Общество с ограниченной ответственностью «Скарлетт-Волгоград» (ООО «Скарлетт-Волгоград»), Общество с ограниченной ответственностью «Техномаркет» (ООО «Техномаркет») ликвидированы, документы утеряны либо уничтожены, что подтверждается архивными справками, сведениями из ИФНС, а также выписками из ЕГРЮЛ о ликвидации вышеуказанных организаций.

Из архивной справки ГКУВО «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Волгоградской области» № <...> от 17 июля 2025 года документы ВОФРП «Хом-Ти Трэйд», ЗАО «РОНА-ОКНА», ООО «РОНА» не передавались.

Согласно архивной справке ГКУВО «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Волгоградской области» № <...> от 26 сентября 2025 года документы ООО «Скарлетт-Волгоград» за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2014 года, ООО «Техномаркет» за период с 01 апреля 2015 года по 29 мая 2015 года на хранение в ГКУВО «ГАСПЗГВО» не передавались, ввиду чего предоставить сведения о трудовом стаже и начисленной заработной плате фио1 за запрашиваемые периоды не представляется возможным.

Из архивных справок ГКУВО «Центр документации новейшей истории Волгоградской области» № <...> от 17 июля 2025 года и № <...> от 29 сентября 2025 года следует, что документов ВОФРП «Хом-Ти Трэйд», ЗАО «РОНА-ОКНА», ООО «РОНА», ООО «Скарлетт-Волгоград» и ООО «Техномаркет» на хранении в ГКУВО «ЦДНИВО» не имеется.

Согласно информации из архивных справок ГКУВО «Государственный архив Волгоградской области» № <...> от 24 июля 2025 года и № <...> от 29 сентября 2025 года документы ВОФРП «Хом-Ти Трэйд», ЗАО «РОНА-ОКНА», ООО «РОНА», ООО «Скарлетт-Волгоград», ООО «Техномаркет» на хранение в архив не поступали.

Из архивной справки МКУ «Волгоградский городской архив» № <...> от 18 июля 2025 года следует, что документы по личному составу ВОФРП «Хом-Ти Трэйд», ЗАО «РОНА-ОКНА», ООО «РОНА» на хранение в архив не поступали, сведениями о местонахождении документов архив не располагает.

Из архивной справки МКУ «Волгоградский городской архив» № <...> от 30 сентября 2025 года следует, что документы по личному составу ООО «Скарлетт-Волгоград», ООО «Техномаркет» на хранение в архив не поступали, сведениями о местонахождении документов архив не располагает.

Согласно данным от 23 сентября 2025 года, полученным на обращение фио1 в ИФНС по Центральному району Волгограда № <...>, в информационных ресурсах инспекции сведения о доходах физических лиц (по форме 2–НДФЛ) за отчётные периоды 1998–1999 гг. отсутствуют.

Согласно данным от 24 сентября 2025 года, полученным на обращение фио1 в ИФНС по Центральному району Волгограда № <...>, сведения о доходах фио1 за 2015 год налоговым агентом ООО «Техномаркет» ИНН <***> в инспекцию не представлялись.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13 ноября 2025 года № ЮЭ№ <...> в отношении ВОФРП «Хом-Ти Трэйд», указанное юридическое лицо прекратило свою деятельности в качестве юридического лица в связи с исключением сведений из ЕГРЮЛ на основании ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» по решению суда от 23 сентября 2010 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13 ноября 2025 года № ЮЭ№ <...> в отношении ЗАО «РОНА-ОКНА», деятельность юридического лица прекращена путём реорганизации в форме присоединения 12 марта 2010 года к ООО «ДЕЛЬФИН», которое исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, деятельность которого, как юридического лица, прекращена 13 января 2017 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13 ноября 2025 года № ЮЭ№ <...> в отношении ООО «Скарлетт-Волгоград», деятельность юридического лица прекращена путём реорганизации в форме присоединения 15 апреля 2015 года к ООО «Связьстрой», которое исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, деятельность которого, как юридического лица, прекращена 12 августа 2016 года.

Вместе с тем, факт работы истца в спорные периоды работы подтверждаются сведениями о трудовой деятельности истца фио1, которые содержатся в его трудовой книжке АТ-VI № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; во вкладыше в трудовую книжку ВТ-I № <...> от 05 ноября 2014 года фио1

фио1 представил справку о доходах физического лица за 2014 год № <...> от 31 октября 2014 года, что соответствует записи в его трудовой книжке, из которой следует, что фио1 03 марта 2008 года был принят в ООО «Скарлетт-Волгоград» на должность руководителя отдела логистики (пр. № <...> от 03 марта 2008 года), 31 октября 2014 года уволен по собственному желанию.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями закона, выслушав свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, признал отказы ОСФР по Волгоградской области от 16 мая 2025 года, 09 сентября 2025 года и 15 сентября 2025 года на обращения истца фио1 о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в его индивидуальный лицевой счёт для последующего назначения ему пенсии в установленном законом порядке незаконными, возложив на ОСФР по Волгоградской области обязанность внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счёт истца фио1, для последующего назначения ему пенсии в установленном законом порядке, с учётом спорных периодов его работы.

Судебная коллегия соглашается с обжалуемым решением, поскольку разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановив решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Объективные причины для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сведения за спорные периоды работы истца не были представлены страхователями в СФР и отсутствуют на индивидуальном лицевом счете, документов кроме сведений, содержащихся в трудовой книжке подтверждающих работу в спорные периоды истцом не представлено, показания свидетелей не подтверждают характер работы, а трудовая книжка подтверждает периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица несостоятельны к отмене решение суда.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. п. 10, 11 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. п. 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

К содержанию и оформлению трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку фио1 у сотрудников ОСФР замечаний не возникло, печати организаций имеются, читаемы, сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника внесены надлежащим образом, подписи проставлены.

Факт работы истца также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, справками, вписками, а также показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица с момента регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют сведения о стаже и перечислении страховых взносов не являются основанием для отказа истцу в иске о включении в страховой стаж спорных периодов работы, поскольку Федеральный закон № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения о стаже, уплачивать страховые взносы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2026 года.

Председательствующий судья

Судьи