Решение № 12-450/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-450/2019

мировой судья Желонкина О.А.

дело № 12-450/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

04 июля 2019 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 мая 2019 года, которым

ФИО1, <иные данные>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений неоднократно,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 – и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 мая 2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку при принятии решения мировым судьей не учтены причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения, не учтено, что он работает водителем-экспедитором на своем личном автотранспорте в ООО «АВБ-Комплект», в настоящее время автомобиль является единственным источником его дохода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину в нарушении Правил дорожного движения РФ не оспаривал. Пояснил, что водитель впереди движущейся автомашины включил поворотник, начал притормаживать, съезжая на обочину, поэтому он совершил обгон и незначительно выехал на полосу встречного движения.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о его месте и времени надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1 прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем <иные данные>, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что обнаружено сотрудниками ГИБДД в 19 час. 25 мин. на <адрес>.

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

В силу статей 24, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон транспортных средств запрещен в, том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.03.2019, схемой административного правонарушения от 29.03.2019, письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 29.03.2019, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Документы в материалах дела составлены в соответствии с требованиями законодательства с указанием всех необходимых данных, разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных административным законодательством.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Административное наказание наложено на ФИО1 мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца. При этом мировым судьей данный вид наказания назначен с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, смягчения наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов о необходимости использования транспортного средства для осуществления трудовой деятельности, не усматривается.

Из списка правонарушений следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений с назначением административного наказаний в виде штрафов.

На момент вынесения постановления мировым судьей ФИО1 являлся неработающим, что следует из содержания постановления.

Трудовой договор ФИО1 с ООО «АВБ-Комплект», в соответствии с которым он принят на должность водителя-экспедитора, заключен в дату вынесения обжалуемого постановления 29 мая 2019 года

При установленных по делу обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим характеру правонарушения, личности ФИО1, оснований для смягчения наказания не имеется.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.Г.Орлова