Решение № 2-382/2023 2-382/2023~М-299/2023 М-299/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-382/2023

Дело № 2-382/2023 г.

УИД 48RS0015-01-2023-000375-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учёта по данному адресу.

Заявленные требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> по улице <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.06.2011 года. Ответчик по делу является ее родной дочерью и была зарегистрирована в указанной квартире после ее приобретения 17.07.2013 г. В настоящее время отношения испортились, не поддерживают, дочь длительное время с ней не проживает, забрав все свои вещи, проживает с супругом в <адрес>. С ее слов из телефонного разговора ей известно, что дочь приобрела в собственность жилье. Бремя по содержанию квартиры она не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Поскольку наличие регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, показала, что ответчик после покупки квартиры проживала в ней непродолжительное время, после чего, в 2011 году поступила в <данные изъяты> и стала проживать в <адрес>. Ее вещей с 2011 гола в квартире нет, она там не проживает

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> по улице <адрес> в <адрес>.

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации <данные изъяты> выпиской из ЕГРН на помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, и выпиской из лицевого счета, выданной 27.04.2023 г. <данные изъяты>

Из свидетельства о рождении Х1-ЮС№ 368408 следует, что ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС <данные изъяты> 05.05.1993 года сделана запись за № 995.

Из записи акта о заключении брака № 77 от 25.02.2017 г. <данные изъяты> отдела управления ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Пакалова».

Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карты) на <адрес>, расположенную в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу 17.07.2013 года.

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается объяснениями свидетеля ФИО9 в судебном заседании.

Так, из объяснений свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что она знакома с ФИО1 с начала 2000-х годов. До 2011 года ФИО1 с детьми проживала на съемной квартире. До окончания школы в 2011 году дочь ФИО4 проживала с ней. После окончания школы ФИО3 поступила в институт и после этого уехала в <данные изъяты> Сама ФИО9 проживает в <адрес>. <адрес>. Она не видела, что Светлана приезжает к ФИО1 ФИО1 проживает в квартире только с сыном.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд признает установленным факт не проживания ответчика ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных требований, свидетельствующих о том, что право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, принадлежащим истцу ФИО1 и ее регистрация на данной жилой площади, нарушает права ФИО1, как собственника жилого помещения.

В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО5, <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Шабанова

Решение в окончательной форме принято 21.07.2023 г.