Решение № 2-1044/2018 2-1044/2018 ~ М-1039/2018 М-1039/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1044/2018

дело № 2-1044/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с. Иглино Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

при секретаре Гафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, по ? доли каждому. В указанном жилом помещении с их согласия был зарегистрирован ФИО1 С 2006 года отношения между ними и ответчиком испортились, стали неприязненными, ответчик оскорбляет их, покушается на их жизнь, вымогает деньги на алкоголь, наносит вред имуществу в состоянии алкогольного опьянения, обязательств по содержанию жилья не выполняет. Фактически ответчик в жилом помещении не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют. В силу изложенного истцы просят прекратить право пользования ответчиком ФИО1 жилым помещением по указанному адресу.

На судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления по последнему известному суду адресу телеграммы, которая адресату не была вручена в виду того, что адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Возложенную данной нормой процессуального права обязанность ФИО1 не выполнил, суду об адресе, по которому его надлежит извещать, не сообщил. В связи с чем, судебные извещения, направленные в адрес ФИО1 по последнему известному месту его нахождения суд считает доставленными, ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В целях обеспечения права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО6 В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

По указанному адресу согласно справке управляющей делами администрации сельского поселения Ауструмский сельский совет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи собственников жилого помещения, однако, в настоящее время по указанному адресу не проживает, личные его вещи в доме отсутствуют.

Доказательств обратного ответчик в суд не представил, Помимо изложенного факт непроживания ответчика по указанному адресу подтверждается тем, что направленная в его адрес по указанному адресу телеграмма верналась в суд с отметкой о непроживании адресата.

Таким образом, ответчик по указанному адресу в настоящее время фактически не проживает, общего хозяйства с собственниками жилого помещения он не ведет, данных о том, что он намерен пользоваться жилым помещением и нести бремя его содержания как член семьи собственников жилого помещения, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование и признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина