Решение № 2-1119/2021 2-1119/2021~М-178/2021 М-178/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1119/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000262-27 (производство № 2-1119/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> на 337 км автодороги Р-258 «Байкал» в черте <адрес обезличен><адрес обезличен> произошло столкновение автомобиля NICCFN ALMERA с регистрационным номером <Номер обезличен> под управлением ФИО3 и автомобиля TOYOTA VANGUARD c регистрационным знаком <Номер обезличен> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причины повреждения. Вина ответчика установлена приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от <Дата обезличена>, который вступил в законную силу. Оба транспортных средства были застрахованы в страховой компании «ВСК». Страховой компанией истцу выплачена максимальная страховая сумм в размере 400 000 руб., однако общая сумма ущерба выше и выплата страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба. Для установления размера ущерба истец обратился ООО «Динамо-Эксперт». Согласно выводам экспертного заключения стоимость автомобиля составляет 795 200 руб., стоимость ущерба транспортного средства составляет 698 300 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО3 305 300 руб., их которых возмещение материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - 298 300 руб., судебные расходы по оценке стоимости ущерба – 7 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 253 рубля.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подал письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО5 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

С учетом поданных заявлений со стороны истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6 253 руб., суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлина в размере 6 253 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 298 300 руб. (двести девяносто восемь тысяч триста руб.) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 7 000 руб. (семь тысяч руб.) – судебные расходы по оценке стоимости ущерба.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6 253 руб. (шесть тысяч двести пятьдесят три руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен 11.03.2021.