Постановление № 5-88/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело Э №5-88/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 18 июля 2017 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование холостого, военнообязанного, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<дата> в № ФИО1, двигался на автомобиле <данные изъяты> по улицам <адрес>, сотрудники ФИО7 при помощи проблескового маячка, специального звукового сигнала и светящего жезла попытались остановить данный автомобиль, поскольку указанный автомобиль по их мнению двигался в нарушение правил ПДД, но ФИО1 не останавливался и продолжил движение, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. На служебном автомобиле с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, сотрудники ДПС проследовали за ним по <адрес>, где возле дома № ул. <адрес>, ФИО1 автомобиль остановил, так как закончился бензин и заблокировал двери автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции открыть двери автомобиля, для разбирательств происшедшего, ФИО1 не отреагировал. Также ФИО1 было предложено выйти из автомобиля и предоставить водительское удостоверение, но ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В связи с чем, ему предложили проехать в МО МВД России «Рыльский» для разбирательства и составления в отношении него административного протокола за нарушение ПДД. ФИО1 проехать для разбирательства отказался, вел себя агрессивно, стал оказывать сотрудникам полиции, а именно ФИО8 грубое неповиновение законному требованию проследовать в МО МВД России «Рыльский», для составления административных протоколов. В связи с чем, к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину для провождения его в служебный автомобиль и доставления в МО МВД России «Рыльский». При сопровождении в служебный автомобиль, ФИО1, вырывался, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался убежать, в связи с чем на к нему были применены специальные средства в виде средств ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО9 в судебном заседании пояснил, что у него в производстве находился материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, согласно рапортам сотрудников полиции ФИО10., в связи с чем им составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностное лицо составившее протокол об административном правонарущении – ФИО11 проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьёй 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> № в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения (л.д.1), объяснением ФИО1 от <дата>, в котором он изложил обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2), объяснением ФИО12 от <дата>, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.4), объяснением ФИО13 от <дата>, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.6), протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в <дата> в связи с совершением административного правонарушения.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья расценивает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: