Приговор № 1-425/2023 1-52/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-425/2023

№ 1-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 06 марта 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственных обвинителей поочередно - ФИО1, ФИО2, ФИО3 подсудимого ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, защитника - адвоката Раткевича В.В., представившего удостоверение личности и ордер № 89021, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее (полное) общее образование, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п.п. «а, б, в» ст. 158; ч. 2 п.п. «а, б» ст. 158; ч. 2 п. «а» ст. 158; ч. 3 п. «а» ст. 158 (9 эпизодов) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п.п. «б, в» ст. 158 (2 эпизода); ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 по 20:42 часов (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 В указанное время между ФИО4 и Потерпевший №1 на почве ревности произошла ссора, в ходе которой ФИО4 решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для этого подсудимый вышел на кухню, где взял пылесос «Филипс», и, удерживая его в руке, вернулся в зальную комнату. Используя пылесос в качестве оружия, ФИО4 умышленно, с силой нанес сидящей на диване лицом к нему Потерпевший №1 удар пылесосом в область головы и шеи, а также удар в область ребер с левой стороны, отчего потерпевшая испытала физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома 11 ребра слева с повреждением левого легкого, пневмоторакс слева (наличие воздуха в плевральной полости), относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, а также множественные ссадины грудной клетки, головы, шеи; кровоподтек затылочной области; гематомы верхних конечностей, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступления признал полностью, и в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой Потерпевший №1 находился дома по адресу: <адрес>, вместе распивали спиртное. Ранее подсудимый от соседа узнал, что у того с Потерпевший №1 были сексуальные отношения. Из-за этого ФИО4 поругался с женой, друг другу они дали пощечины. Затем ФИО4 схватил шланг от пылесоса с пластиковой частью и ударил им сидящую на диване Потерпевший №1 в область шеи и область ребер слева. После этого жена выбежала из квартиры. Подсудимый приезжал к Потерпевший №1 в больницу, примирился с ней, загладил вред.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она по адресу: <адрес>, выпивала спиртное вместе с мужем ФИО4 На почве ревности между ними произошла ссора. В ходе ссоры ФИО4 злился, не успокаивался, хватал Потерпевший №1 за руки. В какой-то момент ФИО4 вышел на кухню, а вернулся, держа в руках пылесос без шланга, то есть сам корпус. После этого подсудимый резко подскочил к Потерпевший №1, схватил ее за футболку в области груди и стал наносить по телу удары пылесосом. Первый удар подсудимый нанес с размаху в область шеи и головы слева, затем нанес два удара в область ребер с левой стороны. Затем ФИО4 бросил пылесос и ушел на кухню. В этот момент Потерпевший №1 выбежала из квартиры, на улице ее увидела соседка ФИО9 и вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 рассказала ФИО9, что ее избил ФИО4 На скорой помощи Потерпевший №1 госпитализировали. ФИО4 навещал потерпевшую в больнице, извинился перед ней, и они примирились (л.д. 43-46).

Показаниями в суде свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле <адрес>, в это время из <адрес> выбежала Потерпевший №1 в футболке и тапках. Потерпевшая сказала, что ее побил муж. ФИО9 вызвала скорую помощь. Со слов врачей у Потерпевший №1 были сломаны ребра, ее забрали в больницу. Позже Потерпевший №1 пояснила, что муж приревновал ее и ударил пылесосом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, и с согласия сторон оглашенными в суде, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала на вызов по адресу: <адрес>, в женщине, которую избил муж. На теле женщины были зафиксированы множественные гематомы, были переломаны ребра (л.д. 98-100).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, поступившего в 20:42 часов ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, следует, что Потерпевший №1 избил муж (л.д. 4).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, поступившего в 22:28 часов ДД.ММ.ГГГГ от медицинского сотрудника 14 бригады СМП Свидетель №2, следует, что Потерпевший №1, избитая мужем, госпитализирована с диагнозом: ЗЧМТ сотрясение головного мозга, подкожная гематома затылочной области, закрытый перелом ребер слева, множественные гематомы верхних и нижних конечностей, передней поверхности шеи (л.д. 5).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, поступившего в 01:25 часов ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 госпитализирована в КБ СМП с ушибами мягких тканей головы и шеи, переломом ребер и пневмотораксом (л.д. 11).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: перелом 11 ребра слева с повреждением левого легкого, пневмоторакс слева (наличие воздуха в плевральной полости), множественные ссадины грудной клетки, головы, шеи, кровоподтек затылочной области, гематомы верхних конечностей. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). Перелом 11 ребра слева с повреждением левого легкого, пневмоторакс слева (наличие воздуха в плевральной полости) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 26-27).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения. Претензий к ФИО4 не имеет (л.д. 32).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят пылесос «Филипс» (л.д. 64-69).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрен пылесос «Филипс», изъятый по адресу: <адрес> (л.д. 74-77).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ФИО4 добровольно в присутствии защитника по адресу: <адрес>, показал где и каким образом он причинил пылесосом Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 84-90).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умышленном нанесении подсудимым ударов пылесосом Потерпевший №1 свидетельствуют характер и степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное деяние относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

ФИО4 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), с 2013 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 150).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период инкриминируемого деяния ФИО4 не обнаруживал. У ФИО4 выявляются <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 102-105).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 84-90), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также состояние психики подсудимого (л.д. 102-105). Кроме того, при назначении наказания суд учитывает добровольную компенсацию причиненного морального вреда потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому в связи с примирением, что предусмотрено ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ.

В действиях подсудимого в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений (по приговорам Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-138, 139-142, 146). Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и считает необходимым назначить ФИО4 наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе и указание следователя о совершении ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему делу- подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство - пылесос, возвращенный Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий, судья Е.Н. Овчинников