Решение № 2-4827/2024 2-4827/2024~М-2787/2024 М-2787/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-4827/2024

Дело № 2-4827/2024

УИД 16RS0042-03-2024-003054-76

Заочное
решение

именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 9 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 22 февраля 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 530 224 рубля 77 копеек, из которой 421 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 45 838 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 32 705 рублей 08 копеек – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, 23 382 рубля 28 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3 753 рубля 21 копейка – неустойка на просроченные проценты, 596 рублей – комиссия за ведение счета, 2 950 рублей – иные комиссии. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 530 224 рубля рубля 41 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 502 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 9 февраля 2023 года ответчику перечислено 400 000 рублей. Кроме этого, в период с 12 марта 2023 года по 12 ноября 2023 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 58 500 рублей. При этом ответчик в добровольном порядке платежи по возврату кредита не производит с 17 октября 2023 года.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора стороны согласовали неустойку в размере 20 % годовых, размер которой не превышает ограничений, установленных пунктом 21 части 5 Федерального закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 февраля 2024 года составляет 530 224 рубля 77 копеек, из которой 421 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 45 838 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 32 705 рублей 08 копеек – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, 23 382 рубля 28 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3 753 рубля 21 копейка – неустойка на просроченные проценты, 596 рублей – комиссия за ведение счета, 2 950 рублей – иные комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок возврата кредита, что дает право банку требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Ответчиком доказательства об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 530 224 рубля 77 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8 502 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) к ФИО1 ФИО5 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 9 февраля 2023 года в сумме 530 224 рубля 77 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 502 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров