Постановление № 1-61/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Панкрушиха 08 августа 2019 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Ильиных С.Ю.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Панкрушихинского района Шиханова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, с полным средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> того же района, работающего по найму в похоронном бюро водителем и носильщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в доме расположенном по адресу: <адрес>, между сожителями Потерпевший №1 и ФИО1, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес не менее 5 ударов в область лица и головы Потерпевший №1, а затем взял в руку металлическую гардину и нанес ей не менее 3-х ударов в область правой руки Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети, кровоподтека на веках правого глаза, ссадин с ушибом подлежащих мягких тканей на лбу, кровоподтеков на правом плече, кровоподтеков (2) на правом предплечье. Повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в совокупности с кровоподтеками на предплечье, причинили Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня). Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин с очаговыми ушибами мягких тканей, в отдельности и в совокупности вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, он после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом Кожухов пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая также заявили о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, совершенном при вышеуказанных обстоятельствах, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами (показаниями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, заявлением о привлечении к уголовной ответственности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметом и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, заключением СМЭ), в связи с чем приходит к выводу о постановлении решения без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, пояснила, что причиненный преступлением вред ей заглажен, они примирились подсудимым, проживают одной семьей.

Защитник Мешков Н.Н. также просил назначить ФИО1 судебный штраф, полагая, что не утрачена возможность его исправления таким способом.

Подсудимый ФИО1 не возражал против назначения ему судебного штрафа, пояснил, что имеет источник дохода, «калымы» и сможет уплатить сумму штрафа.

Гос. обвинитель просил вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления не судим, причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возместил, вред загладил путем принесения извинений, они проживают с потерпевшей одной семьей, Кожухов имеет источник дохода, характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ст.25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Кожухов и его имущественного положения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 08 сентября 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Терпугова