Приговор № 1-95/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Уг. дело № 1-95/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Зацаринина С.А., представившего удостоверение адвоката № 4929 и ордер № 45922 от 08.02.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... ... ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах примерно до 15 часов 20 минут 24 августа 2016 года приобрел наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, массой не менее 1,418 грамма, и осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, будучи помещенным в прозрачный полимерный пакет, положил его в левый боковой внешний карман одетых на нем джинсовых брюк.

Данное приобретенное им при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, массой 1,418 грамма, будучи помещенным в прозрачный полимерный пакет, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления при себе в левом боковом внешнем кармане одетых на нем джинсовых брюк вплоть примерно до 15 часов 20 минут 24 августа 2016 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в сквере примерно в 60 метрах от ... в ... и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра.

24 августа 2016 года примерно в 15 часов 20 минут в сквере примерно в 60-ти метрах от ... в ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 35 минут 24 августа 2016 года в служебном кабинете № 60 Отдела МВД России по ... в ..., из левого бокового внешнего кармана одетых на нем джинсовых брюк было изъято из незаконного оборота вещество, помещенное в прозрачный полимерный пакет, которое согласно заключению эксперта № 5961 от 04 октября 2016 года содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,418 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления не признал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, этого преступления он не совершал, изъятые наркотические средства ему не принадлежат, их ему в карман джинсов положил о/у ФИФО

24.08.2016 года он вместе с его другом – ФИО гуляли по ..., в районе 15 часов они с ФИО сидели на лавочке в сквере, пили пиво, общались. В этот момент он увидел, как к нему навстречу быстрым шагом идет о/у ФИФО Он подумал, что ФИФО собирается сделать им замечание по поводу распития спиртного в общественном месте, однако, подойдя, ФИФО сразу ударил его один раз рукой по лицу, после чего ФИФО протянул к нему руку, в которой он увидел прозрачный пакетик с веществом белого цвета, и этот пакетик ФИФО положил ему в карман джинсов. Он вытащил из кармана этот пакетик и бросил его на землю. ФИФО поднял этот пакетик с земли и снова положил его ему в карман джинсов, на что он спросил у ФИФО: «Что это за шуточки?». ФИФО сказал, что сейчас поедем в отдел, они втроем прошли к машине ФИФО, там появился о/у ФИО В отделе оперативники пригласили понятых, после чего провели его личный досмотр, в ходе которого из кармана джинсов ФИФО своей рукой в перчатке достал тот пакетик с веществом, который до этого сам же и положил ему в карман. ФИО ход его личного досмотра снимал на видеокамеру. После досмотра его водили в больницу на освидетельствование, в пути ФИФО убеждал его в необходимости взять особый порядок. В кабинете он прикасался к разным предметам, поэтому на смывах с его кистей рук могли быть обнаружены следы наркотиков. Признаков наркотического опьянения у него не было. Ни у него, ни у ФИО наркотических средств не было. Просил суд вынести в отношении него оправдательный приговор.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИФО, ст. о/у ОКОН ОМВД России по Аксайскому району РО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что ФИО1 он знает примерно с 2010 года как лицо, употреблявшее психотропные вещества. Затем в 2012-м-начале 2013-го года ФИО1 задерживали в притоне на ... в ..., был выявлен факт употребления им наркотических средств, затем он неоднократно встречал ФИО1 на улицах, он говорил ФИО1, чтобы он отказался от употребления наркотиков. 24.08.2016 года он вместе с о/у ФИО по служебной необходимости находились в районе ... в ..., на аллее на лавочке он увидел сидящих двух парней, один из которых практически полулежал. ФИО задержался около машины, а он подошел к этим парням, ими оказались ФИО1 и ФИО ФИО1 был без майки, по их внешнему виду можно было сделать вывод, что они находятся в состоянии опьянения: мутные глаза, отвечали на вопросы протяжным голосом, практически засыпали, было подозрение, что у них могут находиться запрещенные к обороту вещества. Он предложил им проехать в отдел полиции, подошел ФИО, они прошли к машине, при этом физическая сила и спецсредства ими не применялись. После доставления ФИО1 и ФИО в отдел полиции ими были приглашены 2-е понятых, в присутствии понятых он спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил «нет», после чего, одев перчатки, он стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане одетых на нем джинсов был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос: «Что это?», ФИО1 пояснил, что это сода. Данный пакетик с веществом был надлежащим образом упакован. Также при личном досмотре был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон ФИО1 Затем им были сделаны смывы с обеих рук ФИО1 на салфетки и взят контрольный ее образец. Все было упаковано и изъято. О\у ФИО ход проведения личного досмотра ФИО1 снимал на видеокамеру, после чего запись была перенесена на диск, который в присутствии понятых был просмотрен и упакован. ФИО1 был направлен в больницу на освидетельствование, однако, проводимый в больнице экспресс-тест наркотическое средство «соль» не выявляет. Никакого ни физического, ни психологического воздействия на ФИО1 ими не оказывалось. Затем был проведен личный досмотр ФИО, у которого в присутствии понятых также было обнаружено и изъято аналогичное наркотическое средство;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО, о/у ОКОН ОМВД России по Аксайскому району РО, допрошенного в судебном заседании, фиксировавшего проведение личного досмотра ФИО1 на видеокамеру;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, принимавшего участие в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО1, подтвердившего факт обнаружения и изъятия из кармана джинсов досматриваемого пакетика с сыпучим светлым веществом, мобильного телефона, факт изъятия смывов кистей обеих рук ФИО1 при помощи салфеток, а также факт переноса на диск и просмотра видеозаписи проведения личного досмотра ФИО1

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- рапорт о/у ОКОН ОМВД России по Аксайскому району ФИО от 24 августа 2016 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Аксайскому району за № 12841 от 24.08.2016 года, явившийся поводом к возбуждению уголовного дела, согласно которому 24 августа 2016 года в 15 часов 20 минут в сквере около ... в ... был остановлен гражданин, представившийся как ФИО1, ... г. г.р., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, однако, запаха алкоголя от него не исходило, при общении заметно нервничал. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 35 минут 24 августа 2016 года в кабинете № 60 был проведен его личный досмотр, в результате которого в левом боковом внешнем кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был изъят (т.1 л.д.8);

- протокол о доставлении от 24.08.2016 года, согласно которому в 15 часов 25 минут ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по Аксайскому району (т.1 л.д.9);

- протокол личного досмотра и изъятия от 24 августа 2016 года, согласно которому 24 августа 2016 года в 15 часов 20 минут в сквере в 60 метрах от ... в ... по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КРФ об АП, был задержан ФИО1, ... г. г.р., после чего в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 35 минут 24 августа 2016 года в кабинете № 60 ОМВД России по ... в ... с применением видеозаписи был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра на вопрос имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО1 ответил, что таких предметов у него не имеется. Затем, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом внешнем кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Bolt», который был надлежащим образом упакован в полиэтиленовый пакет. Далее в ходе личного досмотра в левом боковом внешнем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, который был надлежащим образом упакован в полиэтиленовый пакет. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы с ладоней его рук на две отдельные спиртовые салфетки. Две спиртовые салфетки со смывами с ладоней рук ФИО1 вместе с контрольной спиртовой салфеткой были изъяты, надлежащим образом упакованы в три разных полиэтиленовых пакета. Кроме того, к протоколу личного досмотра ФИО1 приобщен диск с видеозаписью хода проведения его личного досмотра, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.10-16);

- определение № 3972 от 24.08.2016 года о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования (т.1 л.д.17);

- постановление о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и передаче материалов в СО ОМВД России по Аксайскому району (т.1 л.д.32-33);

- постановление о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, (т.1 л.д.35-36);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области за № 5961 от 04 октября 2016 года, согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,398 грамма (объект №1), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4349 от 25 августа 2016 года первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, изъятого у ФИО1, составляла 1,418 грамма. На поверхностях салфеток со смывами с правой и левой рук ФИО1 (объекты №2 и №3) имеются наслоения веществ, постоянными массами 0,006 грамма (объект №2) и 0,005 грамма (объект №3), содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца (объект №4), какие-либо наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д.66-69);

- протокол осмотра предметов от 03.11.2016 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон с надписью на внутренней панели «micromax D303» и с надписью на экране при включении «BOLT», в черно-зеленом пластиковом корпусе, изъятый 24 августа 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, при осмотре которого обнаружены чаты переписки ФИО1 с различными абонентами, текстовые сообщения, изображения, содержание которых свидетельствует об употреблении подсудимым наркотических средств, а также о приобретении ФИО1 наркотических средств, в том числе через глобальную сеть «Интернет» (т.1 л.д.152-176, 198-199,200);

- протокол осмотра предметов от 03.11.2016 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен СD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.177-181, 198-199,200);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2016 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены прозрачный бесцветный полимерный пакетик с остатком наркотического средства, изъятого у ФИО1, 2 салфетки со смывами с правой и левой руки ФИО1 и контрольный образец салфетки (т.1 л.д.187-197,198-199,200).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

К позиции и показаниям подсудимого ФИО1, отрицающего свою причастность к незаконному хранению наркотического средства в крупном размере, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого ФИО1 от предъявленного обвинения и его стремление избежать ответственности за содеянное.

Напротив, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИФО, ФИО, ФИО, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Не доверять этим показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований.

Версия подсудимого о незаконных действиях о/у ФИФО, подбросившего в карман джинсов подсудимого пакет с наркотическим средством, а также о применении им насилия в отношении ФИО1 не нашла своего объективного подтверждения.

Так, в судебном заседании были исследованы вещественные доказательства по уголовному делу, в том числе, просмотрена видеозапись проведения личного досмотра ФИО1, согласно которой подсудимый ничего не говорил о примененном в отношении него насилии о/у ФИФО, об оказанном на него давлении, а также о том, что изъятое наркотическое средство было подброшено ему в карман джинсов сотрудниками полиции. Это же подтверждается и показаниями свидетеля ФИО, участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Согласно просмотренной видеозаписи телесных повреждений на голове и лице ФИО1 не имелось.

Более того, согласно документам, представленным ИВС ОМВД России по Аксайскому району (т.1 л.д.137-139), при помещении ФИО1 в ИВС 25.08.2016 года в 23 часа 20 минут жалоб о применении в отношении него физической силы, иного насилия подсудимый не высказывал, за медицинской помощью не обращался. Из видимых телесных повреждений ФИО1 имел ожог правой руки, полученный им ранее дома при бытовых обстоятельствах. Других телесных повреждений ФИО1 не имел.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты ФИО о том, что 24.08.2016 года в его присутствии о/у ФИФО ударил по лицу ФИО1, а затем положил в карман джинсов ФИО1 пакет с наркотическим средством, суд относится критически и расценивает их как стремление и желание ФИО помочь ФИО1 уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. ФИО является другом подсудимого и, давая такие показания в суде, он пытается облегчить положение ФИО1

Суд также учитывает, что 24.08.2016 года сотрудниками полиции, помимо ФИО1, ФИО также был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району. После проведения личного досмотра ФИО1, в этот день оперативными сотрудниками полиции также был проведен личный досмотр и ФИО, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, аналогичное изъятому у ФИО1 Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 23.12.2016 года, вступившим в законную силу, ФИО осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к реальному лишению свободы. При этом, ФИО полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него судом был постановлен в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

Факт употребления ФИО1 наркотических средств и их незаконного хранения с этой целью 24.08.2016 года также подтверждается протоколом осмотра его мобильного телефона, изъятого при проведении личного досмотра ФИО1, согласно которому были обнаружены чаты переписки ФИО1 с различными абонентами, текстовые сообщения, изображения, содержание которых свидетельствует об употреблении подсудимым наркотических средств, а также о приобретении ФИО1 наркотических средств, в том числе через глобальную сеть «Интернет».

Отсутствие в организме ФИО1 при его наркологическом освидетельствовании 24.08.2016 года следов употребления наркотического средства, изъятого у него при личном досмотре, не может свидетельствовать о невиновности подсудимого. Так, отрицательными оказались тесты ФИО1 на опиаты, амфетамин, метамфетамин, кокаин, марихуану. В своих показаниях допрошенные в суде о/у ОКОН ФИФО и ФИО пояснили, что тестами Аксайской ЦРБ наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, не определяется. Данный факт стороной защиты не опровергнут.

Представленные суду письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми и их исключения из числа доказательств по уголовному делу суд не усматривает.

Таким образом, оснований для оправдания ФИО1 не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно выводам заключения медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 559 от 15.09.2016 года ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В обязательном лечении не нуждается (т.1 л.д.80).

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2911 от 18 октября 2016 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.85-86).

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части снижения срока наказания либо назначения его другого вида судом не установлено.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ судом также не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая время фактического задержания ФИО1, в срок лишения свободы следует засчитать время его доставления в отдел полиции с последующим его содержанием под стражей с 24.08.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «14» июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время доставления ФИО1 в отдел полиции с его последующим содержанием под стражей с «24» августа 2016 года по «13» июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от 24 августа 2016 года, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон с надписью на внутренней панели «micromax D303» и с надписью на экране при включении «BOLT», в черно-зеленом пластиковом корпусе, изъятый 24 августа 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - вернуть ФИО1 либо его близкому родственнику по доверенности;

- пустой прозрачный бесцветный полимерный пакетик максимальными размерами 71х66 мм, обработанный красящим веществом черного цвета – первоначальная упаковка наркотического средства и прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № 5961 от 04 октября 2016 года наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, масса которого после проведения указанной экспертизы составляет 1,378 грамма, изъятые 24 августа 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1; вскрытую полимерную упаковку с надписью «….Антисептическое средство, нанесенное на салфетку из нетканого материала…..», содержащую одну салфетку из нетканого материала белого цвета – смывы с кисти правой руки ФИО1; вскрытую полимерную упаковку с надписью «….Антисептическое средство, нанесенное на салфетку из нетканого материала….», содержащую одну салфетку из нетканого материала белого цвета – смывы с кисти левой руки ФИО1; вскрытую полимерную упаковку с надписью «….Антисептическое средство, нанесенное на салфетку из нетканого материала….», содержащую одну салфетку из нетканого материала белого цвета – контрольный образец, изъятые 24 августа 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: С.Л. Рубежанский