Апелляционное определение № 33-1838/2026 от 13 апреля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0022-01-2024-001471-81 33-1838/2026

(№ 13-185/2026 в деле 2-1304/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 апреля 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Фокин А.Н., рассмотрев частную жалобу КПК «Содружество» на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.02.2026 об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску КПК «Содружество» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа,

установил:

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.06.2024 с ФИО1, и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Содружество» были взысканы задолженность по договору займа по состоянию 16.03.2024 на общую сумму 369529,72 рублей, проценты за пользование займом и неустойка с 16.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6895,3 рублей.

12.01.2026 КПК «Содружество» обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести индексацию присужденных сумм и солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО2 в порядке индексации 36697,91 рублей за период с 10.06.2024 по 08.08.2025. Указало, что судебное решение окончательно исполнено 08.08.2025.

Заявление рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.02.2026 заявление удовлетворено частично - с ФИО1, и ФИО2 в пользу заявителя в порядке индексации за период с 11.03.2025 по 08.08.2025 взыскано 5557,53 рублей.

В частной жалобе КПК «Содружество» просит определение суда от 03.02.2026 отменить. Выражает несогласие с определенной судом к взысканию суммой индексации. Указывает на неверное определение судом периода индексации, на некорректность расчетов.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы заслуживающими внимания и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ (ч. 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).

Установив факт исполнения должниками судебного решения от 10.06.2024 в полном объеме лишь 08.08.2025, суд первой инстанции, применив положения ст. 208 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для индексации солидарно взысканной с Б-вых состоявшимся судебным актом денежной суммы.

Оснований для пересмотра данного вывода, который соответствует обстоятельствам дела и основан на верном применении норм права, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Однако размер суммы индексации суд определил неверно.

Согласно разъяснениям, данным в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15). Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде (п. 18). Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (п. 23). При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (п. 24).

Индексируя присужденную денежную сумму, суд первой инстанции посчитал, что размер подлежащей взысканию суммы индексации составляет 5557,53 рублей. При этом индексацию суд произвел за период с 11.03.2025 по 08.08.2025.

Вместе с тем, в своем заявлении, требуя взыскать с должников 36697,91 рублей, КПК «Содружество» просил произвести индексации за иной период - начиная с 10.06.2024, с момента принятия судебного акта.

Основания, по которым с 10.06.2024 по 10.03.2025 индексация не произведена, суд первой инстанции в обжалуемом судебном определении не привел, изложенные в заявлении кооператива доводы относительно данного периода оставил без внимания.

Согласно платежным поручениям и реестру перечислений денежные средства должника поступали на счет КПК «Содружество» в следующем порядке: 11.03.2025 - 35765,98 рублей (5642,47 + 30123,51), 10.04.2025 - 27 255,32 рублей, 10.06.2025 - 30 406,17 рублей, 19.06.2025 - 69 481,44 рубль, 09.07.2025 - 31 590,46 рублей, 28.07.2025 - 150 057,26 рублей, 31.07.2025 - 27,82 рублей, 06.08.2025 - 68,26 рублей, 08.08.2025 - 24 877,01 рублей (всего 369529,72 рублей).

Индексы потребительских цен на товары и услуги в РФ в 2024 и 2025 годах составляли:

янв

фев

мар

апр

май

июн

июл

авг

сен

окт

ноя

дек

2024

100,64

101,14

100,2

100,48

100,75

101,43

101,32

2025

101,23

100,81

100,65

100,4

100,43

100,2

100,57

99,6

Исходя из осуществлявшегося погашения и индексов потребительских цен подлежавшая солидарному взысканию с должников сумма индексации на присужденную денежную сумму (369529,72 рублей) за период с 10.06.2024 по 08.08.2025 составляет 36216,10 рублей. Расчет данной суммы индексации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. Расчет заявителя, по сути состоящий из суммирования десяти расчетов при первоначальном дроблении базовой суммы, менее корректен.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем частичного удовлетворения заявления КПК «Содружество».

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) и в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», законодательством РФ о налогах и сборах уплата государственной пошлины при подаче в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.02.2026 об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску КПК «Содружество» (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа отменить.

Разрешить вопрос по существу. Заявление КПК «Содружество» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Содружество» сумму индексации за период с 10.06.2024 по 08.08.2025 в размере 36216,10 рублей.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья