Постановление № 5-1877/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-1877/2020

Дело № 5-1877/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2020 года

город Хабаровск 27 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО6, ФИО3, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО7 - ФИО4,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2020 года в 08 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Владивостокское шоссе в районе д.42, со стороны ул.П.Л.Морозова в сторону ул.Автобусная, в нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же скорость движения, которая бы обеспечила водителю контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, результате чего потерял контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством «TOYOTA VANGUARD» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, и транспортным средством «LEXUS RХ400Н» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства «LEXUS RХ400Н» государственный регистрационный знак №, ФИО6 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 26.10.2020 года инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН №

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

ФИО1, водитель и собственник транспортного средства автомобиля «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак № в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым с событиями, изложенными в протоколе, со схемой ДТП согласен, вину признает в полном объеме, полагает, что при создавшейся ситуации ему не хватило опыта, так как его водительский стаж 2 года. Подтвердил данные в ходе административного расследования пояснения, оглашенные в судебном разбирательстве (л.д.9), предоставил для приобщения в материалам дела письменные пояснения, согласно которым вину в совершении правонарушения признает, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

Потерпевшая ФИО6 – пассажир транспортного средства «LEXUS RХ400Н» государственный регистрационный знак №, в судебном разбирательстве дала пояснения, согласно которым, с событиями установленными в протоколе, с выводами эксперта она согласна, по существу дала пояснения аналогичные пояснения, данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном заседании (л.д. 11). На вопросы суда пояснила, что водитель ФИО1 не принимал мер к заглаживанию причиненного вреда, вместе с тем, не настаивала на применении к нему более строго вида наказания. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Потерпевший, водитель и собственник транспортного средства «TOYOTA VANGUARD» государственный регистрационный знак №, ФИО7, его представитель ФИО4, действуя на основании доверенности, дополняя друг друга дали пояснения по существу, аналогичные пояснениям данным водителем ФИО7 в ходе административного расследования и оглашенным в судебном заседании (л.д.10). Вопрос о виде и размере наказания, оставили на усмотрение суда. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Потерпевшая, водитель и собственник транспортного средства «LEXUS RХ400Н» государственный регистрационный знак № ФИО3, в судебном разбирательстве дала пояснения согласно которым время в протоколе установлено неверно, ДТП было в 08 часов 45 минут 05.09.2020 года, иные обстоятельства установлены верно, она двигалась во встречном с ФИО1 направлении, и неожиданно двигавшийся во встречном направлении автомобиль сначала совершается столкновением с двигавшимся с ним в попутном направлении автомобилем, после чего, его разворачивает, выносит на встречную полосу и он практически одномоментно совершает столкновение и с ее автомобилем. Подтвердила пояснения, данные в ходе административного расследования и оглашенные в судебном заседании (л.д.8), считает возможным назначение в отношении ФИО1 наказания не связанного с лишением прав управления. Предоставила суду для приобщения к материалам дела видеозапись с видеорегистратора водителя ФИО1 Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Должностное лицо, инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО8, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явился, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, видеозапись, приобщенную в судебном заседании, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 26.10.2020 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, протокол составлен с участием сторон, ФИО1 разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копия протокола вручена сторонам, объяснений ФИО1 согласно протоколу не указано.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.9.10 ПДД РФ – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО6 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что нарушение ФИО5 требований п.9.10, п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО6, поскольку им не были выполнены требования ПДД РФ обязывающие его, при управлении транспортным средством соблюдать дистанцию и скоростной режим, позволяющие осуществлять полный контроль за ТС при движении, обеспечивая безопасное вождение как для себя, так для иных участников и иметь возможность остановить ТС в случае возникновения препятствия, в результате чего, допустил столкновение с транспортными средствами, повлекшее собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему. Объективных препятствий для соблюдения водителем ФИО1 требований п.9.10, 10.1 ПДД РФ, в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № от 26.10.2020 года, схема ДТП, подписанная водителями и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись, иные материалы дела.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, пояснений участников, нахожу время совершения правонарушения 08 часов 45 минут 05.09.2020 года.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Несоблюдение водителем ФИО1 требований п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю признание вины, раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством, признаю повторное совершение, однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве считаю, что максимальный размер менее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с <***>) ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. <***>, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.