Решение № 2-13399/2018 2-747/2019 2-747/2019(2-13399/2018;)~М-13304/2018 М-13304/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-13399/2018

Дело № 2-747/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 января 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 20.05.2018 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен Договор розничной купли-продажи комплекта мягкой мебели, общей стоимостью 26990 руб. В этот же день Истцом была осуществлена предоплата товара, а позднее – и оставшейся суммы. Оплатив комплект мягкой мебели, Казанец свои обязанности по указанному выше договору исполнил полностью. По условиям договора ответчик обязан был передать товар не позднее 18.06.2018, однако до настоящего времени данные обязательства продавец не исполнил. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 26990 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку – 21726,95 руб., судебные расходы – 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Статья 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что в случае, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий или имеющий намерение заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителям Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Также потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений п.3 ст. 13 и ст. 15 указанного Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Установлено, что 20 мая 2018 между ФИО2 и ИП ФИО3(далее - продавец), в лице ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор розничной купли-продажи №, комплекта мягкой мебели, общей стоимостью 26990 руб.

В этот же день Истцом была осуществлена предоплата товара, в предусмотренном договором размере, согласно кассовому чеку № в сумме 8990 руб., и далее в определенный п.4.2, договора срок 27.05.2018 согласно кассовому чеку № в сумме 180000 руб., что составило полную предоплату товара в размере 26990 руб. Оплатив комплект мягкой мебели, ФИО2 свои обязанности по указанному выше договору исполнил полностью.

По условиям договора Ответчик обязан был передать товар не позднее 18.06.2018 однако до настоящего времени данные обязательства продавец не исполнил.

Установлено, что 11.07.2018 Казанец обратился к Ответчику с письменной претензией о передаче ему оплаченного товара в срок до 21.07.2018 и оплате неустойку (пени), за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, то есть 134руб.95коп., за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2018 по день фактической передачи товара.

В установленный срок Ответчик на претензию не ответил, проигнорировал полностью и до настоящего времени не совершил не каких действий по урегулированию спора в добровольном порядке.

Таким образом, требования Истца в установленный законом срок не были удовлетворены.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ допускается расторжение договора судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, сумма в размере 26990 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» вслучае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из представленного расчета сумма неустойки за период с 19.06.2018 по 26.11.2018 составит 21726,95 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В силу требований ч.б ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не выполнены, что в силу ч. 6 ст. 13 Закона является основанием для взыскания с ответчика суммы штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 5000 руб., и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 2000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 10000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1661,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную сумму в размере 26990 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 10000 руб., неустойку – 21726,95 руб., судебные расходы – 10000 руб., а всего – 70716,95 рубля.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход государства сумму госпошлины в размере 1661,51 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В.Попова