Решение № 12-157/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-157/2018

Дело № 12-157/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «28» июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 07 мая 2018 года, которым в отношении ФИО1 ФИО9 ФИО10, производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 07 мая 2018 года в отношении ФИО1 ФИО11 производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО7 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что административный протокол на ФИО1 ФИО12 34 СВ 028041 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен 15.03.2018 года, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с 07 января 2018 года по 08 апреля 2018 года. В связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 ФИО13, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Инспектор ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО8 доводы изложенные в жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Выслушав участвующее лицо, проверив представленные материалы дела по факту неуплаты штрафа, послужившие основанием к вынесению обжалуемого постановления, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 07 мая 2018 года была получена ФИО21 согласно почтовому идентификатору 29.05.2018 года.

Жалоба на постановление подана 07.06.2018 года.

Таким образом, процессуальный срок для подачи жалобы ФИО22 не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 07 мая 2018 года в отношении ФИО1 ФИО14 производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО15 будучи привлеченным на основании постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810164171026844040 от 26.10.2017 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в установленный законом срок, административный штраф не оплатил. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2017 года.

В соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок для добровольной уплаты штрафа истек 07 января 2018 года.

15 марта 2018 года инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО23 в отношении ФИО1 ФИО16 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок.

Вместе с тем, указанный протокол поступил на судебный участок №109 Волгоградской области, лишь 12 апреля 2018 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться 08 января 2018 г. и истек 08 апреля 2018 г.

Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО17, составленный инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду 15 марта 2018 года, поступил на судебный участок за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может, быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела, трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 ФИО18 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, судья правомерно на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, прекращая административное производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО19 по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья в своем постановлении от 07 мая 2018 года ошибочно указал, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 07 января 2017 г. и истек 08 марта 2018 г., тогда как в действительности данный срок начал исчисляться 08 января 2018 г. и истек 08 апреля 2018 г.

Вместе с тем, допущенное нарушение не влияет на существо принятого мировым судьей решения и не влечет за собою его изменение либо отмену, поскольку существенным не является, в связи с чем, оснований для удовлетворения поданной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 07 мая 2018 года, которым в отношении ФИО1 ФИО20 производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности – оставить без изменения, а жалобу инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Решение изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева