Постановление № 5-372/2024 5-6/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 5-372/2024

Дело № 5-6/2025 (5-372/2024)

УИД 24RS0040-01-2024-007331-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

06.03.2024 в 20 час. 02 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ТАЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), двигаясь по ул. Талнахской в сторону ул. 50 лет Октября на регулируемом перекрестке улиц Талнахская-Пушкина, на запрещающий красный сигнал светофора совершил проезд и допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Н.Ф.Р., двигающемуся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора, в прямом направлении. Произошло столкновение транспортных средств, вследствие чего пассажиру автомобиля ТАЙОТА АУРИС с государственным регистрационным знаком № Ш.И.В. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по адресу, указанному им в объяснении (место жительство), данным инспектору ДПС. Извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранение, как не востребованное получателем.

В судебное заседание потерпевший Ш.И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по месту жительству, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание потерпевшая Ж.Т.Ж. (по материальному ущербу) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом по месту жительству, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2024 в 20 час. 02 мин. на ул. Талнахской, д.9 МО г. Норильск, ФИО1, управляя автомобилем ТАЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ж.Т.Ж., на регулируемом перекрестке улиц Талнахская-Пушкина, совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Н.Ф.Р., двигающемуся на зеленый сигнал светофора, в прямом направлении, вследствие чего произошло столкновение ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ТАЙОТА АУРИС с государственным регистрационным знаком № Ш.И.В. был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушении объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.12.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.03.2024 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобиля ТОЙОТА АУРИС под управлением ФИО1, направление движения автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА под управлением Н.Ф.Р. дорожные знаки, разделительный газон, стойки со светофором, место столкновения ТС, место наезда на разделительный газон.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения, полученные транспортными средствами в ДТП;

- объяснениями ФИО1 от 06.03.2024, который своей вины в нарушении п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения не оспаривал;

- объяснениями потерпевшего Ш.И.В. от 29.03.2024, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от 20.08.2024, согласно которому потерпевшему Ш.И.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 06.03.2024, был причинен легкий вред здоровью (ушибленная рана на лице в области левой брови, потребовавшей проведения операции хирургической обработки и наложения швов, а также ссадины в области спинки носа).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вменение протоколом об административном правонарушении нарушения п. 1.5 Правил дорожного движения является излишним, поскольку данная норма носит общий характер.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который работает, его отношение к содеянному - прихожу к мнению, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, при этом учитывая, что ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.

Наряду с этим, как усматривается из материалов дела, постановлением ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Норильску № от 06.03.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно данному постановлению, 06.03.2024 в 20 час.02 мин. в <адрес>, ФИО1, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ТОЙОТА АУРИС с государственный регистрационным знаком №, на регулируемом перекрестке, выехал на запрещающий красный сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Н.Ф.Р.

Таким образом, ФИО1 по одному и тому же факту совершения противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечен к административной ответственности дважды, что недопустимо.

В соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по дел об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 №24-п, постановление ст.инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Норильску № от 06.03.2024 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление ст.инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Норильску № от 06.03.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. отменить, производство по этому делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко