Решение № 2-225/2025 2-225/2025~М-140/2025 М-140/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-225/2025

Дело № 2-225/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000247-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени.

В обоснование своего иска названный Фонд указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира №, площадью <данные изъяты>, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Несмотря на наличие у ФИО1, как собственника этой квартиры обязанности по своевременной и полной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в указанном многоквартирном доме, включённом в региональную программу капитального ремонта с (дата), названные взносы с указанной даты своевременно и в полном объеме ею не вносились.

По расчётам, произведённым истцом, исходя из площади квартиры и установленных в определенные периоды минимальных размеров взносов на капитальный ремонт за один кв.м - размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в отношении квартиры, принадлежащей ФИО1 за период с (дата) по (дата) составлял 52 143 руб. 61 коп., а размер начисленных, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в периоды образования задолженности, пеней за нарушение срока уплаты этих взносов за период с (дата) по (дата) составлял 13 395 руб. 77 коп.

Эта задолженность была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата), однако названный приказ определением того же мирового судьи от (дата) отменен, в виду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Полагая, что с учетом изложенных обстоятельств ответчик ФИО1 обязана погасить имеющуюся задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с пени, произведя расчет указанных взносов за больший период, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратившись в суд, первоначально просил взыскать с нее в свою пользу задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в размере 68 640 руб. 01 коп., пени за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в размере 26 174 руб. 21 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела после поступления от ответчика ФИО1 заявления о пропуске истцом срока исковой давности в части исковых требований, и соответственно, применении последствий этого, в виде отказа в удовлетворении части исковых требований, истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области предоставил уточнённое в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени.

Согласно этому заявлению истец изменил свои исковые требования к ФИО1 и просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в размере 25 552 руб. 31 коп., пени за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в размере 3 937 руб. 45 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела не явился, о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, предоставив в суд заявление о признании иска, в котором вышеуказанные уточненные истцом исковые требования, признала, подтвердив добровольность своего волеизъявление на признание иска, указав также, что все процессуальные последствия признания иска ей известны, разъяснены и понятны.

На основании положений ст.ст. 35, 48, 54, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей, приобщив на основании положений ст. ст. 35, 39 ГПК РФ к материалам дела заявление ответчика ФИО1 о признании ею иска.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о признании ею иска и исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, в последней уточненной редакции, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание заявлено ответчиком добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком - лицам, участвующим в деле, известны, разъяснены и понятны, в том числе разъяснены в определениях суда от (дата) и от (дата), в связи с чем считает, что разрешаемые исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленных законом оснований для не принятия судом, признания иска ответчиком не имеется.

На основании положений ч.1 ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ в виду удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с учетом произведенного определением судьи от (дата) в порядке пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ зачета, уплаченной за подачу заявления о вынесения судебного приказа госпошлины, а также признания ответчиком иска до принятия судом первой инстанции решения, с ответчика ФИО1 в счет возмещения понесенных истцом, в связи с обращением в суд судебных расходов в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 1 200 руб., а госпошлину в размере 2 800 руб. (70 % от уплаченной госпошлины) возвратить истцу в соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Соответственно, в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании судебных расходов, т.е. в большем размере, истцу - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ИНН <данные изъяты>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с (дата) по (дата) в размере 25 552 руб. 31 коп., пени за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в размере 3 937 руб. 45 коп., а также судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 1 200 руб., всего взыскать 30 689 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 76 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области – отказать.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области уплаченную им согласно платежных поручений № от (дата) и № от (дата) госпошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Т.Н. Махова