Решение № 12-204/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 12-204/2024

Дело № 12-204/2024

УИД 54RS0006-01-2024-000921-64

Поступило: 29.01.2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семисаловой А.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, т.к. данного нарушения он не совершал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление, уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса и частью 2 статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством «СУЗУКИ SX4 HATCHBACK», г/н №, собственником которого является ФИО1, нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, - совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

ФИО1 в жалобе ссылается на отсутствие в его действиях правонарушения.

Данный довод суд расценивает как несостоятельный и не подлежащий удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В материалы дела представлены скриншоты, в которых зафиксирован автомобиль, принадлежащий ФИО1, у суда нет оснований полагать, что представленные скриншоты имеют некорректные сведения. Видео получено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Азимут 4 заводской № свид. о поверке: №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого, зеленого цветов, имеют то же значение, что и Круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. Включенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в наплавлении, регулируемом этой секции.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство «СУЗУКИ SX4 HATCHBACK», г/н №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 вмененного правонарушения.

В соответствии с положениями, закрепленными в части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалы дела представлен скрншот видеоматериалов, полученный с помощью специального технического средства, заявитель не представил доказательств дающих основание для освобождения его от ответственности.

Следовательно, отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Оставить без изменения постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.С.Сураев

Подлинник решения находится в деле № 12-204/2024 Ленинского районного суда города Новосибирска.