Решение № 2-2912/2017 2-2912/2017~М-2610/2017 М-2610/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2912/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к П.С.В., П.М.В., П.И.В. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

П.В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является основным квартиросъемщиком <...>. В данном жилом помещении также зарегистрированы и проживают: П.С.В., П.М.В. и П.И.В. в связи с тем, что оплата коммунальных услуг производилась несвоевременно и не в полном объеме, ПАО «Т Плюс» был получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. За период с марта 2016 года по март 2017 года из заработной платы П.В.В. были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по коммунальным платежам в размере 90 119,26 рублей. В связи с чем просит суд взыскать солидарно с П.С.В., П.М.В., П.И.В. в свою пользу сумму оплаченной им задолженности по коммунальным платежам перед ПАО «Т Плюс» в размере 67 589,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 рублей, оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал на вышеуказанных основаниях.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных Должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

В силу п. 2-5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 56, 61, 67 ГПК РФ согласно договору ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, нанимателем <...> является П.В.В.

Согласно справке в квартире также зарегистрированы П.С.В., П.М.В., П.И.В.

Как следует из материалов дела, в отношении П.В.В. были вынесены следующие судебные приказы:

- о взыскании задолженности за электроэнергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей в общем размере 5109,37 рублей.

- о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги и пени в размере 38 637,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 679,56 рублей

- о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, пени, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 24 483,58 рублей

Согласно постановлениям об обращении взыскания на заработную должника от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> из заработной платы П.В.В. произведены удержания на основании вышеуказанных судебных приказов.

Исполнительное производство по данным исполнительным производствам было окончено в связи с исполнением.

Таким образом, достоверными и допустимыми доказательствами установлено, что истцом П.В.В. были понесены расходы на оплату общего долга в общей сумме 90 119,26 рублей, в соответствии с вынесенными судебными актами.

Учитывая, что П.В.В. была в полном объеме исполнена солидарная обязанность, а также то, что каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, с П.С.В., П.М.В., П.И.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере ? от выплаченной П.В.В. суммы, а именно 67 589,45 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2228 рублей, а также по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования П.В.В. к П.С.В., П.М.В., П.И.В. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с П.С.В., П.М.В., П.И.В. в пользу П.В.В. сумму оплаченной им задолженности в размере 67 589,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Новодацкая

Решение суда принято в окончательной форме <Дата обезличена>.