Решение № 2-1167/2017 2-1167/2017~М-984/2017 М-984/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1167/2017

Дело № 2 - 1167 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «5» июня 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Стародубцева В.П.,

при секретаре Каланджан С.А.,

с участием: ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 1.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 00.00.0000 ОГРН <***>

5.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

14.12.2013г. между банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 118419,74 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.03.2014г., на 10.04.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1060 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.01.2014г., на 10.04.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1153 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 60767,13 руб. По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчицы перед банком составляет 173675,45 руб., из них: просроченная ссуда 110538,43 руб., просроченные проценты 17245,46 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9652,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 36239,11руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммузадолженности в размере 173675,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4673,51руб.

Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору полностью согласилась, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает, что неявка в судебное заседание указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчицей ФИО1 исковых требований ПАО «Совкомбанк» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчицей иска и удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 173675 (сто семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673 (четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда В.П. Стародубцев