Решение № 2-2732/2026 2-2732/2026~М-365/2026 М-365/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2732/2026

Дело № КОПИЯ

УИД 54RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 апреля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 131 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 957 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №ХХХ0432885654 ТС Хавал, г/н №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО2 в данный список не включен.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. по адресу: Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хавал, г/н №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО4) и автомобиля Хонда Цивик, г/н №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения ФИО2 требований дорожного движения РФ подтверждается материалами ГИБДД.

Потерпевший в ДТП — собственник транспортного средства Хонда Цивик, г/н № ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Проведен осмотр автомобиля Хонда Цивик, г/з А202ХА154, по результатам которого АО АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 223 000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование» исполнив выставленный акцепт, в размере 131 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом. Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ)

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №ХХХ0432885654 ТС Хавал, г/н №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО2 в данный список не включен.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. по адресу: Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хавал, г/н №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО4) и автомобиля Хонда Цивик, г/н №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения ФИО2 требований дорожного движения РФ подтверждается материалами ГИБДД.

Потерпевший в ДТП — собственник транспортного средства Хонда Цивик, г/н № ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Проведен осмотр автомобиля Хонда Цивик, г/з А202ХА154, по результатам которого АО АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 223 000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование» исполнив выставленный акцепт, в размере 131 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 957 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»:

- убытки в порядке регресса в размере 131 900 рублей,

- государственную пошлину 4 957 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.А.Бурнашова

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.