Решение № 2-6161/2017 2-6161/2017~М-4396/2017 М-4396/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-6161/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6161/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Курбатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 740 953 рублей 46 копеек с возмещением судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 609 рублей 53 копеек, указав в обоснование, что 28.02.2013 ФИО1 на основании его заявления выдана банковская карта № ... с разрешенным лимитом 500 000 рублей. В нарушение условий договора, по состоянию на 19.04.2017 заемщик имеет задолженность по счету кредитной карты в требуемом размере.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть ее отсутствие, не возражает относительно вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно по делу, 28.02.2013 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в рамках которого, просил выпустить на его имя кредитную банковскую карту и открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен под подпись, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты и выдача кредитной банковской карты № ... с разрешенным лимитом 500 000 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

Согласно расчетам Банка, задолженность ответчика по состоянию на 19.04.2017 составляет 740 953 рубля 46 копеек, в том числе: по основному долгу – 479 711 рублей 44 копейки, по плановым процентам за пользование кредитом – 108 024 рубля 11 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 153 217 рублей 91 копейку.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил основания и размер иска.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) основную сумму долга по кредиту в размере 479 711 рублей 44 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 108 024 рубля 11 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 153 217 рублей 91 копейку, возврат госпошлины 10 609 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.