Решение № 2-1173/2021 2-1173/2021~М-736/2021 М-736/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1173/2021

УИД 42RS0032-01-2021-001460-37

Дело № 2-1173/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск «22» июня 2021 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер

при секретаре судебного заседания Тухватулиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в собственность денежные средства в размере <...> руб., а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа, единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа за пользование денежными средствами проценты не взимаются.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Также в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа он и ответчик заключили договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора залога автомобиля залогодержатель предоставил залогодателю, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ на сумму <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель <...> идентификационный номер <...>, легковой универсал (В), год изготовления <...>, кузов <...>, цвет кузова серый.

Согласно договору залога автомобиля, цена автомобиля определена сторонами договора в сумме <...> руб. Соглашение о цене является существенным условием договора.

Согласно п.2.3. договора залога автомобиля, залогодержатель вправе по своему выбору получить удовлетворение своих требований за счет всего заложенного автомобиля либо за счет какой-либо из вещей, сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей, составляющих предмет залога.

Согласно п.2.2. договора залога автомобиля, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнила своих обязательств по возврату займа. Обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены должником до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было передано требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование ему не поступил.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.,

обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство: марка, модель <...> идентификационный номер <...> легковой универсал (В), год изготовления <...>, кузов <...>, цвет кузова серый.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в срок не позднее дня заключения настоящего договора в собственность денежные средства в сумме <...> руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором указанную сумму займа (п.1.1 договора займа).

По соглашению сторон на сумму займа проценты не начисляются.

По соглашению сторон срок действия договора (срок возврата денежных средств) устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.3. договора займа).

Заемщик обязуется вернуть сумма займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.2. договора займа).

Передача денег между сторонами оформлена распиской, которая является надлежащим доказательством выполнения истцом своих обязательств по передаче денежных средств и заключения договора займа.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере <...> руб. ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору займа истцу была возвращена сумма в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа, поскольку ответчиком истцу не возвращена оставшаяся часть суммы займа в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание, не представила в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений. Доказательств возврата денежных средств в какой-либо сумме ответчиком суду не представлено.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных стороной истца, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по договору займа, не исполняла их надлежащим образом, оставшуюся сумму займа в размере <...> руб. не вернула, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля, по условиям которого залогодержатель предоставил залогодателю, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики:

марка, модель <...> идентификационный номер (<...>, легковой универсал (В), год изготовления <...>, кузов <...>, цвет кузова серый.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Цена автомобиля определена сторонами в сумме <...> руб. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора займа.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки, модель <...> идентификационный номер <...>, легковой универсал (В), год изготовления <...>, кузов <...>, цвет кузова серый, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2

Согласно п.2.3. договора залога автомобиля – залогодержатель вправе по своему выбору получить удовлетворение своих требований за счет всего заложенного автомобиля либо за счет какой-либо из вещей, сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей, составляющих предмет залога.

Согласно п.2.2. договора залога автомобиля – залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнила своих обязательств по возврату займа в полном объеме.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора, который, в силу п. 2 ст. 339 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Как то закреплено в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Из сведений, представленных МОСП по <...> следует, что по данным АИС ФССП России на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнении отсутствует и ранее не предъявлялся.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога (по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство: марка, модель <...> идентификационный номер <...>, легковой универсал (В), год изготовления <...>, кузов <...>, цвет кузова серый, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями п. 1.1. договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость предмета залога между сторонами не согласована.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, суд полагает вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <...> руб., подтвержденных им документально, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство: марка, модель <...> идентификационный номер (<...>, легковой универсал (В), год изготовления <...>, кузов <...>, цвет кузова серый, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В. Ю. Ортнер

<...>

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1173/2021 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.